Радович, И. С. (аспирант). К вопросу о процессуальных гарантиях права на обжалование на примере обжалования определения о возвращении искового заявления [Текст] / Радович И. С.> // Аспирант и соискатель. - 2013. - № 2. - С. 51-52. - Библиогр. в подстроч. сносках . - ISSN 1608-9014
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): процессуальное право -- возвращение искового заявления -- обжалование определений суда -- процессуальные сроки -- исковые заявления Аннотация: Речь идет о правовом институте, в соответствии с которым по основаниям, предусмотренным законом, суд вправе возвратить исковое заявление истцу - о возвращении искового заявления в гражданском и арбитражном процессе и продолжительности процессуального срока на обжалование вынесенного судом определения о возврате искового заявления. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Умнова, Екатерина Дмитриевна. Доступность правосудия и оптимизация судебной нагрузки [Текст] = Accessibility of justice and optimization of the judicial load : (на примере дел о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетних детей) / Е. Д. Умнова> // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2018. - № 1. - С. 173-181. - Библиогр.: с. 180-181 (6 назв.). - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки https://elibrary.ru . - ISSN 2227-7315
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): алименты -- возвращение искового заявления -- доступность правосудия -- исковое производство -- кодексы -- несовершеннолетние -- оптимизация судебной нагрузки -- право на судебную защиту -- судебные приказы Аннотация: Проанализировано соотношение доступности правосудия и оптимизации судебной нагрузки сквозь призму императивности приказного порядка рассмотрения отдельных требований, в т. ч. о взыскании алиментов, сформулированы конкретные предложения по изменению действующего процессуального законодательства в целях фактической реализации принципа доступности правосудия, а также максимально эффективной оптимизации судебной нагрузки. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Ивакин, Валерий Николаевич (кандидат юридических наук; доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства). О правовой природе досудебного урегулирования спора, или Еще один спорный вопрос теории гражданского процессуального права [Текст] = On the legal nature of the pre-trial settlement of the dispute, or another controversial issue of the theory of civil procedural law / В. Н. Ивакин> // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 12. - С. 101-106. - Библиогр.: с. 105-106 (9 назв. ). - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки https://elibrary.ru . - ISSN 1994-1471
Рубрики: Право, 2002 г. Гражданское процессуальное право, 2002 г. Кл.слова (ненормированные): досудебный порядок -- урегулирование споров -- принятие искового заявления -- возвращение искового заявления -- предъявление иска Аннотация: Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора традиционно рассматривалось в процессуальной литературе как одна из специальных предпосылок права на предъявление иска. Однако после принятия Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 2002 г. оно стало признаваться многими учеными-процессуалистами одним из условий, составляющих порядок предъявления иска. Предпосылкой этого послужило разграничение в вышеуказанном Кодексе отказа в принятии искового заявления и его возвращения как двух видов непринятия искового заявления судьей. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |