Попкова, Н. П. Порядок осуществления права удержания [Текст] / Н. П. Попкова // Российский юридический журнал. - 2008. - N 2 (март-апрель). - С. 132-139. - Библиогр.: с. 139 (14 назв. )
Рубрики: Право Обязательственное право Кл.слова (ненормированные): обязательства -- денежные обязательства -- гражданско-правовые обязательства -- вещные обязательства -- имущественные обязательства -- удержание -- право удержания -- удержание вещи -- владение вещью -- право собственности -- кредиторы -- должники Аннотация: Исследование норм Гражданского кодекса Российской Федерации, охватывающих институт удержания, выявление недостатков правового регулирования отношений между кредиторами и должниками и внесение предложений по разрешению данных противоречий. |
Подшивалов, Т. П. Негаторный иск [Текст] : проблемы теории и правоприменительной практики / Т. П. Подшивалов // Российский судья. - 2010. - N 10. - С. 11-14. . - Библиогр. в сносках
Рубрики: Право Право собственности и другие вещные права Кл.слова (ненормированные): негаторный иск -- владение вещью -- права собственника -- защита права собственности -- иски -- собственность -- признание права собственности Аннотация: Исследование теории и практики негаторного иска в целях устранения возникающих проблем. Автор предлагает новую редакцию защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, т. е. ст. 304 Гражданского кодекс Российской Федерации. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Дождев, Дмитрий Вадимович (доктор юридических наук ; профессор). Удержание, законное владение и проблема приоритета [Текст] / Д. В. Дождев // Юрист. - 2014. - № 19. - С. 9-15. - Библиогр.: с. 15 (12 назв. ). - Библиогр. в сносках . - ISSN 1812-3929
Рубрики: Право Общая часть гражданского права Кл.слова (ненормированные): владение вещью -- должники -- кредиторы -- приоритет -- реституция -- удержание Аннотация: Вопрос о допустимости права удержания на стороне кредитора в случае банкротства должника должен решаться дифференцированно. Преимущество, вытекающее из права удержания, допустимо, если кредитор продолжает владеть вещью на законном основании. В случае же если владение получено по недействительной сделке, обязанность к реституции, даже двусторонней, права удержания не дает, т. к. основание владения вещью признано незаконным; такой владелец не должен получать и приоритета в конкурсе. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |