Карабельников, Борис Романович. Арбитражная реформа в России и порожденные ею вопросы [Текст] / Карабельников Борис Романович // Закон. - 2016. - № 9. - С. 24-40. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Библиогр. на англ. яз. : с. 38-40 (22 назв.). - Примеч. . - ISSN 0869-4400
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право--Россия, 2015 г. Кл.слова (ненормированные): третейское разбирательство -- арбитраж -- арбитражная реформа -- арбитражные учреждения -- некоммерческие организации -- третейские суды -- карманные третейские суды -- корпоративные споры -- арбитрабильность -- арбитражные оговорки -- арбитражные соглашения -- международный арбитраж -- международный коммерческий арбитраж -- международный торговый арбитраж -- международное законодательство Аннотация: Автор негативно оценивает арбитражную реформу 2015 г. в России и считает, что она представляет собой радикальное отступление от международных стандартов законодательства о международном торговом арбитраже, создает многочисленные проблемы для пользователей арбитража в России и ведет к прекращению рассмотрения на территории России международных споров и передаче их зарубежным арбитражным институциям. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Первое заседание Совета по совершенствованию третейского разбирательства [Текст] // Юридический мир. - 2016. - № 11. - С. 20 : цв. ил. . - ISSN 1811-1475
Рубрики: Право--Россия, 2016 г. Судебная система Кл.слова (ненормированные): арбитражные учреждения -- правовые вопросы -- правовые советы -- третейские разбирательства -- юридическая помощь -- судебные споры Аннотация: Статья о первом заседании Совета по совершенствованию третейского разбирательства на котором обсуждали вопросы, возникающие при подготовке правил арбитража с учетом нового законодательства. Доп.точки доступа: Ассоциация юристов России; АЮР; Министерство юстиции Российской Федерации; Российская Федерация \министерство юстиции\; Министерство юстиции Российской Федерации \совет по совершенствованию третейского разбирательства\; Совет по совершенствованию третейского разбирательства Министерства юстиции Российской Федерации; Заседание Совета по совершенствованию третейского разбирательства Министерства юстиции Российской Федерации Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Агеев, Станислав Сергеевич. Особенности правового регулирования арбитража в России и США [Текст] / Агеев С. С., Иноземцев М. И. // Московский журнал международного права. - 2016. - № 3. - С. 104-117. - Рез. на англ. яз.
Рубрики: Право--Америка--США--Россия Международное частное право--Америка--США--Россия Кл.слова (ненормированные): реформа третейских судов -- третейские суды -- внутренний арбитраж -- внешний арбитраж -- международный коммерческий арбитраж -- арбитражные учреждения Аннотация: Статья посвящена изучению основных особенностей правового регулирования арбитража в России и США в контексте крупномасштабной реформы третейских судов в России. В заключении предложены меры по дальнейшему совершенствованию третейского разбирательства в России. Доп.точки доступа: Иноземцев, Максим Игоревич Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Чубаров, Вадим Витальевич. "Реформа показала, что в России пока не так много третейских судов, готовых работать на высоком уровне" [Текст] / Вадим Витальевич Чубаров ; беседовал Владимир Румак // Закон. - 2017. - № 9. - С. 6-18. - Примеч. . - ISSN 0869-4400
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право--Россия Кл.слова (ненормированные): арбитражные учреждения -- третейские суды -- третейское разбирательство -- третейская реформа -- аккредитация -- корпоративные споры -- международные коммерческие арбитражи -- арбитры -- оговорки о публичном порядке -- государственные суды -- асимметричные оговорки -- патологические оговорки -- интервью Аннотация: О реформе арбитражных учреждений в нашей стране, административных сложностях при ее проведении, и о том, какие возможны выходы из сложившегося положения. Доп.точки доступа: Румак, Владимир \.\ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Пресс-релиз [Текст] // Закон. - 2017. - № 11. - С. 154-161 : фот. - 1; Закончился переходный период реформы арбитража (третейского разбирательства) в Российской Федерации. - 1; ТОП-3 уголовных рисков для руководителей крупного бизнеса в 2017 г. . - ISSN 0869-4400
Рубрики: Право Право. Юридические науки в целом--Россия, 2017 г. Кл.слова (ненормированные): арбитраж -- третейское разбирательство -- правовые реформы -- реформа арбитража -- администрирование арбитража -- арбитражные учреждения -- государственные реестры -- третейские суды -- круглые столы -- крупный бизнес -- проверка бизнеса -- защита бизнеса -- уголовные риски -- уголовное преследование -- уклонение от уплаты налогов -- коррупционные преступления -- мошенничество -- юридические лица -- уголовная ответственность -- уголовное законодательство -- либерализация уголовного законодательства Аннотация: Информация об основных последствиях окончания переходного периода реформы арбитража (третейского разбирательства) для физических и юридических лиц и о круглом столе из цикла "Диалог с властью", проведенном Объединением Корпоративных Юристов (ОКЮР) 12 октября 2017 года. Доп.точки доступа: Некоммерческое партнерство "Объединение Корпоративных Юристов"; "Объединение Корпоративных Юристов", некоммерческое партнерство; ОКЮР; Круглый стол "Диалог с властью"; "Диалог с властью", круглый стол Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Кобахидзе, Д. И. Обеспечительные меры в международном арбитраже: соотношение подходов международных арбитражных институтов и национального регулирования [Текст] / Д. И. Кобахидзе // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2018. - № 4. - С. 109-114. - Библиогр.: с. 114 (6 назв. ). - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки https://elibrary.ru . - ISSN 1991-3222
Рубрики: Право Процессуальное право и судопроизводство в целом Кл.слова (ненормированные): арбитражное законодательство -- арбитражные учреждения -- государственный суд -- институт обеспечительных мер -- исполнение обеспечительных мер -- международный коммерческий арбитраж -- третейский суд Аннотация: Рассматриваются ряд проблемных вопросов, связанных с обеспечительными мерами в международном коммерческом арбитраже, в частности соотношение полномочий государственных и третейских судов по принятию обеспечительных мер и возможность приведения в исполнение принятых третейским судом названных мер. Анализируются существующие в различных странах законодательные подходы к регулированию данных вопросов и предлагаются две классификации таких подходов. Согласно первой классификации соотношение полномочий государственных и третейских судов по принятию обеспечительных мер может быть представлено одной из следующих моделей: 1) судебная субсидиарность; 2) свободный выбор; 3) исключительная компетенция государственного суда. Другая классификация исходит из наличия у арбитров полномочий по принятию обеспечительных мер, а критерием является приведение в исполнение арбитражных обеспечительных мер. В соответствии с такой классификацией можно выделить следующие подходы: 1) непосредственное приведение в исполнение арбитражных обеспечительных мер; 2) содействие государственных судов в приведении в исполнение арбитражных обеспечительных мер; 3) отсутствие механизма приведения в исполнение арбитражных обеспечительных мер. Автор также исследует влияние законодательных подходов регулирования обеспечительных мер в международном коммерческом арбитраже на регламентацию данного вопроса постоянно действующими арбитражными учреждениями. Отдельное внимание уделяется институту чрезвычайного арбитра как примеру закрепления в законодательстве возникающих в арбитражной практике инструментов. Тем не менее, в гораздо больших масштабах внедрение в законодательство мировой арбитражной практики, а также ее выработанных потребностей происходит путем имплементации Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Степкин, С. П. Государственное управление в сфере третейского разбирательства: проблемы реформы [Текст] / Степкин С. П., Губарева А. В. // Вопросы государственного и муниципального управления. - 2018. - № 3. - С. 191-204. - Библиогр.: с. 201-202 (18 назв. )
Рубрики: Право--Россия Гражданское процессуальное право--Россия Кл.слова (ненормированные): третейское разбирательство -- государственное управление -- некоммерческие организации -- иностранные арбитражи -- зарубежный опыт -- реформы третейских судов -- арбитражные учреждения -- третейские суды -- арбитраж Аннотация: История создания третейских судов в России. Особенности и последствия проведенной реформы третейских судов с точки зрения введения элементов государственного управления и контроля. Анализ способов взаимодействия государства с арбитражами. Доп.точки доступа: Губарева, А. В. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Борн, Гари. Компании отдают предпочтение международному арбитражу потому, что, хоть он и дорогостоящ, альтернативы еще дороже [Текст] / Гари Борн ; беседовал Андрей Горленко // Закон. - 2019. - № 5. - С. 201-207. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Примеч. . - ISSN 0869-4400
Рубрики: Право Международное частное право Кл.слова (ненормированные): арбитраж -- третейское разбирательство -- международный коммерческий арбитраж -- арбитражные учреждения -- международные конвенции -- интервью Аннотация: Андрей Горленко, ответственный администратор Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража, обсудил настоящее и будущее арбитражных учреждений с известным мировым экспертом в области арбитража Гари Борном. Обсуждались преимущества арбитража по сравнению с судебными разбирательствами по внутренним и международным спорам, изменения международного арбитража в ответ на современные вызовы, которые Г. Борн описал в последних изданиях своих книг. Доп.точки доступа: Горленко, Андрей \.\ Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Павлов, Р. В. (аспирант). О пределах государственного воздействия на порядок создания постоянно действующих арбитражных учреждений в России [Текст] / Р. В. Павлов // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Право. - 2019. - № 3. - С. 126-132. - Библиогр. в сносках
Рубрики: Право Процессуальное право и судопроизводство в целом Кл.слова (ненормированные): администрирование арбитража -- арбитражные учреждения -- государственное воздействие -- государственное регулирование -- государственные органы -- образование арбитражных учреждений -- реформа третейского законодательства -- третейские суды -- функционирование арбитражных учреждений Аннотация: Статья посвящена проблеме определения пределов воздействия государственных органов на процедуру создания постоянно действующих арбитражных учреждений в России в свете реформирования законодательства, регулирующего данный процесс. На основе исследования нового законодательства об арбитраже сделан вывод о необоснованном расширении полномочий государственных органов, влияющих на образование постоянно действующего арбитражного учреждения. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |