Майшев, М. В. Правовая природа, форма и содержание арбитражного соглашения по праву Германии [Текст] / М. В. Майшев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - N 7. - С. 41-43. - Библиогр.: с. 43
Рубрики: Право--Германия, 21 в. Право отдельных стран Кл.слова (ненормированные): право зарубежных стран -- арбитражное право -- арбитражное соглашение -- международный коммерческий арбитраж -- арбитражный договор -- арбитражная оговорка -- третейская запись Аннотация: В статье рассмотрены моменты рассмотрения коммерческих споров между различными государствами-партнерами на основании международного арбитражного соглашения. Автор раскрывает этот вопрос на материале арбитражного права Германии. Доп.точки доступа: Комиссия ООН по международному торговому праву |
Бычков, Александр Игоревич. О некоторых условиях смешанного договора [Текст] / А. И. Бычков // Юрист. - 2013. - № 16. - С. 42-46. - Библиогр.: с. 46 (5 назв. ) . - ISSN 1812-3929
Рубрики: Право Обязательственное право Кл.слова (ненормированные): арбитражная оговорка -- договоры -- медиативная оговорка -- прекращение обязательств -- свобода договора -- смешанные договоры -- соглашения о подсудности Аннотация: В статье рассматриваются вопросы, связанные с определением элементов смешанного договора, содержание которых в законодательстве РФ не раскрывается. Предлагается под элементами смешанного договора понимать не только элементы различных гражданско-правовых договоров, предусмотренных законом и иными правовыми актами РФ, но и сами такие договоры целиком, а также договорные условия, которые в процессуальном законодательстве РФ рассматриваются как соглашения (соглашение о подсудности, арбитражная и медиативная оговорки и др. ), и договорные условия, которые содержат указание на обязанность одной из его сторон, отвечающую признакам обязательства, при этом такое обязательство должно быть не свойственно другому обязательству в составе договора и не охватываться его содержанием. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Jallamion, C. (профессор истории права). La tradition Fraycaise de l`arbitrage [Text] = Французская традиция арбитража / C. Jallamion // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Юридические науки. - 2018. - Т. 22, № 2. - С. 289-306. - Библиогр.: с. 304-305. - Библиогр. в сносках . - ISSN 2313-2337
Рубрики: Право Судебная система--Франция, 12 в.; 16 в.; 17 в.; 18 в.; 19 в. История государства и права--Франция, 12 в.; 16 в.; 17 в.; 18 в.; 19 в. Кл.слова (ненормированные): арбитраж -- арбитражная оговорка -- институт арбитража -- международный арбитраж -- правовые институты -- римское право -- средневековье -- судопроизводство -- французская революция Аннотация: История развития института арбитража во Франции. Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |
Налетов, К. И. Лица, не подписавшие арбитражную оговорку, как участники третейского разбирательства [Текст] / К. И. Налетов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2021. - № 4. - С. 80-94. - Библиогр.: с. 94 (10 назв. ) . - ISSN 1991-3222
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Кл.слова (ненормированные): акцепт действием -- арбитражная оговорка -- международный договор -- международный коммерческий арбитраж -- публично-правовые образования -- теория подразумеваемого согласия -- третейская оговорка -- третейские разбирательства -- третейские суды -- третьи лица -- эстоппель Аннотация: Рассмотрены правовые основания привлечения к третейскому разбирательству лиц, не подписававших третейскую оговорку. По мнению автора, такая юридическая ситуация возникает в случаях, когда эти лица: 1) связаны обязательными для них нормами правового акта, международного договора или даже правового обычая; 2) осуществили акцепт третейской оговорки действиями; 3) присоединились к третейской оговорке; 4) приобрели статус стороны третейского разбирательства в силу расширительного толкования нормы права; 5) выполняли роль "фактической стороны договора". Ввиду постепенного отхода российских государственных арбитражных судов от сугубо позитивистского подхода к квалификации наличия юридической связи между субъектами предпринимательской деятельности актуальность приобретают основания их квалификации в качестве "фактической стороны договора" и, соответственно, арбитражного соглашения. С одной стороны, такой подход способствует эффективности третейского разбирательства, с другой — повышает уровень энтропии, снижая предсказуемость решения вопроса о привлечении того или иного лица к третейскому разбирательству. Доп.точки доступа: Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма; ЮКОС Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден) |