Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска
БД "Книги"
БД "Статьи"
Труды АМГУ
Выпускные квалификационные работы
Антитеррор
Область поиска
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>A=Саблина, Майя Александровна$<.>)
Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2
1.


    Саблина, Майя Александровна.
    Посредственный исполнитель в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации [Текст] = Mediate contractor in awards of the Supreme Court of the Russian Federation / М. А. Саблина // Российский судья. - 2016. - № 3. - С. 41-44. - Библиогр.: с. 44 (11 назв.) . - ISSN 1812-3791
УДК
^a343.22/.23
ББК 67.408.01
Рубрики: Право
   Учение о преступлении
Кл.слова (ненормированные):
посредственные исполнители -- постановления -- соучастие -- степень общественной опасности -- судебная практика -- суды
Аннотация: Наличие противоречивых позиций Верховного Суда РФ в отношении квалификации деяний посредственного исполнителя порождает отсутствие единообразия в судебной практике. Предложен возможный вариант квалификации с учетом положений института соучастия и повышенной степени общественной опасности подобного вида совершения преступления.


Доп.точки доступа:
Верховный Суд Российской Федерации; Российская Федерация \верховный суд\
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие
2.


    Саблина, Майя Александровна.
    Оспариваем вменение группового признака при отсутствии второго лица, подлежащего уголовной ответственности [Текст] = We dispute the imputation of group attribute at absence of a second person subject to criminal responsibility / М. А. Саблина // Адвокатская практика. - 2016. - № 4. - С. 35-39. - Библиогр.: с. 39 (11 назв.) . - ISSN 1999-4826
УДК
^a343.22/.23
ББК 67.408.01
Рубрики: Право
   Учение о преступлении
Кл.слова (ненормированные):
вменение группового признака -- группа лиц -- соучастие -- судебная практика -- уголовная ответственность -- умышленные действия
Аннотация: Обосновывается довод о том, что соучастие возможно при наличии минимум двух лиц, каждое из которых подлежит уголовной ответственности и действует умышленно. Приводятся аргументы, позволяющие доказать отсутствие признака группы в содеянном с «негодным» субъектом.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие
 
Стандартный
Расширенный
Профессиональный
Распределенный
По словарю
ГРНТИ-навигатор
УДК-навигатор
ББК-навигатор
Тематический навигатор
Статистика
за 22.08.2024
Число запросов 38674
Число посетителей 1
Число заказов 0
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)