Библиотека Амурского Государственного Университета

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

БД "Книги"

БД "Статьи"

Труды АМГУ

Выпускные квалификационные работы

Антитеррор

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Рябинина, Т. К.$<.>)

Общее количество найденных документов : 7
Показаны документы с 1 по 7

Рябинина, Т. К. (канд. юрид. наук).
Системные противоречия процессуальной формы предварительного расследования и пути их разрешения [Текст] / Рябинина Т. К., Козявин А. А. // Российский следователь. - 2009. - N 21. - 210##. 10-13. - Библиогр. в примеч.

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
судебная реформа -- прокурор -- органы дознания -- суд -- предварительное следствие -- досудебное производство -- судебный контроль
Аннотация: Отстаивается идея о потребности в реформе стадии предварительного расследования, современное состояние которой в системе всего реформируемого уголовного судопроизводства России характеризуется глубокой противоречивостью и неэффективностью уголовно-процессуальных порядков. Анализируются различные пути реорганизации как следствия, так и дознания.

Доп.точки доступа:
Козявин, А. А. (канд. юрид. наук)

Найти похожие

Рябинина, Т. К. (кандидат юридических наук; профессор).
Следственный комитет или судебный следователь? [Текст] / Т. К. Рябинина // Уголовное судопроизводство. - 2011. - N 1. - С. 17-21. . - Библиогр.: с. 20-21 (11 назв. )

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
предварительное расследование -- предварительное следствие -- следователи -- реформы МВД -- статус независимости -- уголовное преследование -- судебные следователи
Аннотация: Реформирование предварительного расследования, направленное на наделение следователя независимостью. Отделение дознания от предварительного следствия, создание независимого следственного органа, который бы расследовал дела всесторонне, полно и объективно.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Рябинина, Т. К. (кандидат юридических наук; профессор; Заслуженный юрист РФ).
Памяти великого Ученого и Учителя Полины Абрамовны Лупинской [Текст] / Рябинина Т. К., Козявин А. А. // Уголовное судопроизводство. - 2011. - N 2. - С. 15-19. . - Библиогр.: с. 18-19 (30 назв. )

УДК

^a343.13

^a340.12

ББК 67.410.2 + 67.1
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
История правовой мысли
Кл.слова (ненормированные):
ученые-юристы -- юристы -- юбилеи -- юридические науки -- юриспруденция -- уголовно-процессуальная наука -- уголовное судопроизводство -- процессуальная политика
Аннотация: Об актуальности идей П. А. Лупинской в уголовном судопроизводстве. О богатом научном наследии, на котором будет учиться еще не одно поколение юристов.

Доп.точки доступа:
Козявин, А. А. (кандидат юридических наук; доцент)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Рябинина, Т. К. (кандидат юридических наук; профессор; Заслуженный юрист РФ).
Памяти Зои Филипповны Ковриги [Текст] / Рябинина Т. К. // Уголовное судопроизводство. - 2011. - N 2. - С. 29-32. : 1 фот. - Библиогр.: с. 32 (18 назв. )

УДК

^a340.12

ББК 67.1
Рубрики: Право
История правовой мысли
Кл.слова (ненормированные):
ученые-юристы -- юристы -- профессоры -- юбилеи
Аннотация: 23 марта 2011 г. исполнилось бы 75 лет известному ученому-процессуалисту, удивительному человеку Зое Филипповне Ковриге.

Доп.точки доступа:
Коврига, З. Ф. (доктор юридических наук; профессор)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Рябинина, Т. К. (заведующая кафедрой уголовного процесса и криминалистики; профессор; кандидат юридических наук).
Профессиональная деятельность адвоката в уголовном судопроизводстве: конкурс научных работ имени профессора Евгения Григорьевича Мартынчика [Текст] / Т. К. Рябинина, И. Н. Чеботарева // Мировой судья. - 2011. - N 9. - С. 17-18. : фот.

УДК

^a343.13

^a347.965

ББК 67.410.2 + 67.75
Рубрики: Право--Россия--Курская область, 2011 г.
Уголовное процессуальное право--Россия--Курская область, 2011 г.
Адвокатура--Россия--Курская область, 2011 г.
Кл.слова (ненормированные):
конкурсы научных работ -- конкурсы студентов -- уголовное судопроизводство -- уголовный процесс -- адвокатская деятельность -- деятельность адвокатов -- профессиональная защита -- студенты-юристы -- юристы -- доктора юридических наук
Аннотация: О Всероссийском открытом конкурсе на лучшую научную работу среди студентов, бакалавров, магистров и аспирантов "Профессиональная деятельность адвоката в уголовном судопроизводстве" имени профессора Евгения Григорьевича Мартынчика, проходившем в г. Курске в 2011 г., а также о лауреатах конкурса и тематике представленных работ.

Доп.точки доступа:
Чеботарева, И. Н. (доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики); Мартынчик, Е. Г. (профессор; доктор юридических наук ; 1935-2005); Профессиональная деятельность адвоката в уголовном судопроизводстве, Всероссийский открытый конкурс на лучшую научную работу среди студентов, бакалавров, магистров и аспирантов имени профессора Евгения Григорьевича Мартынчика; Юго-Западный государственный университетЮЗГУ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Рябинина, Т. К. (заведующая кафедрой уголовного процесса и криминалистики; профессор; кандидат юридических наук).
Допрос специалиста и истребование его заключения в уголовном судопроизводстве России: проблемы и пути их разрешения [Текст] / Т. К. Рябинина, О. С. Пашутина // Мировой судья. - 2011. - N 10. - С. 16-20. . - Библиогр. в примеч.

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право--Россия
Уголовное процессуальное право--Россия
Кл.слова (ненормированные):
уголовный процесс -- уголовное судопроизводство -- процессуальные кодексы -- специалисты (право) -- участие специалиста -- участники уголовного судопроизводства -- заключение специалиста -- истребование заключения специалиста -- совершенствование законодательства -- пробелы законодательства
Аннотация: Анализ норм УПК РФ, связанных с регламентацией участия специалиста в уголовном судопроизводстве.

Доп.точки доступа:
Пашутина, О. С. (доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики; кандидат юридических наук)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Рябинина, Т. К. (заведующий кафедрой).
Институт возвращения уголовного дела прокурору в системе уголовно-процессуальных средств, обеспечивающих право потерпевшего на защиту от преступлений и доступ к правосудию [Текст] / Т. К. Рябинина // Всероссийский криминологический журнал. - 2020. - Т. 14, № 3. - С. 512-526 . - ISSN 2500-4255

УДК

^a343.2/.7

ББК 67.408
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
существенные нарушения закона -- уголовный процесс -- назначение судебного заседания -- подготовка судебного заседания -- возвращения уголовных дел прокурору -- предварительные слушания
Аннотация: Статья посвящена актуальной и дискуссионной проблеме в уголовно-процессуальной науке - необходимости существования в российском уголовном судопроизводстве института возвращения уголовного дела прокурору из стадии назначения и подготовки судебного заседания. Автор акцентирует внимание на том, что в период действия УПК РСФСР ему придавалось значение как гарантии осуществления правосудия и обеспечения прав участников процесса, создающей необходимые условия для эффективного судебного разбирательства. Однако с началом реализации современной судебной реформы, одной из важнейших задач которой является утверждение независимой судебной власти, чья основная функция - отправление правосудия - может быть реализована в уголовном судопроизводстве исключительно в условиях состязательного разбирательства уголовного дела, отношение к институту возвращения судом уголовного дела прокурору для исправления допущенных в досудебном производстве пробелов, противоречий, нарушений или ошибок кардинально изменилось как к атрибуту обвинительной деятельности суда, что не согласуется с его новым предназначением как независимого органа, разрешающего правовые споры между государством и личностью, ожидающей от суда обоснованного и справедливого решения. Несмотря на многочисленные критические высказывания в адрес института возвращения уголовного дела прокурору, автором обосновывается необходимость его существования в силу специфического положения первой судебной стадии в системе поэтапного, стадийного построения российского уголовного судопроизводства, обусловившего контрольно-проверочный характер деятельности судьи на данном этапе и соответствующие этому властные полномочия судьи по определению дальнейшего движения поступившего в суд уголовного дела.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

Статистика за 08.07.2024
Число запросов	145746
Число посетителей	1
Число заказов	0

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)