Библиотека Амурского Государственного Университета

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

БД "Книги"

БД "Статьи"

Труды АМГУ

Выпускные квалификационные работы

Антитеррор

Область поиска

Найдено в других БД:

БД "Книги" (1)

БД "Статьи" (7)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Ображиев, Константин Викторович$<.>)

Общее количество найденных документов : 5
Показаны документы с 1 по 5

Ображиев, Константин Викторович (канд. юр. наук, доцент каф. уголовно-правовых дисциплин юридического ин-та Акад. Ген. прокуратуры РФ (Москва)).
Формальные (юридические) источники права: проблемы теоретического определения [Текст] / К. В. Ображиев // Российский юридический журнал. - 2010. - N 4 (июль-август). - С. 28-35. . - Библиогр. в сносках

УДК

^a34

ББК 67
Рубрики: Право
Право. Юридические науки в целом
Кл.слова (ненормированные):
юридические термины -- аналитические обзоры -- способы правообразования -- источники права -- формальные источники права -- юридические источники права -- внешние формы права
Аннотация: Рассматриваются различные доктриальные подходы к пониманию и определению формальных (юридических) источников права, исследуются их признаки, на основании чего формулируется авторская дефиниция.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Ображиев, Константин Викторович (кандидат юридических наук; доцент; заведующий кафедрой).
Решения Верховного Суда РФ о применении примечаний к ст. 222 и 223 УК РФ: досадная ошибка или опасный прецедент? [Текст] / К. В. Ображиев // Российский следователь. - 2014. - № 4. - С. 22-24. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1812-3783

УДК

^a343.34

ББК 67.408.13
Рубрики: Право
Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
Кл.слова (ненормированные):
добровольная сдача оружия -- уголовная ответственность -- предметы вооружения -- гражданское оружие -- сбыт оружия -- незаконное хранение оружия -- незаконное приобретение оружия -- освобождение от уголовной ответственности -- решения суда
Аннотация: Критический анализ правовой позиции Верховного Суда России по вопросу незаконного приобретения, передачи, сбыта и хранения оружия, а так же его незаконного изготовления.

Доп.точки доступа:
Российская Федерация \верховный суд\
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Ображиев, Константин Викторович (доктор юридических наук, доцент).
Действие уголовно-правовых норм во времени: проблемы теории и практики [Текст] / Константин Ображиев // Уголовное право. - 2016. - № 2. - С. 59-66. - Библиогр.: с. 66 (5 назв.). - Библиогр. в сносках . - ISSN 2071-5870

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
бланкетные нормы (право) -- судебная практика -- уголовно-правовые нормы -- уголовное законодательство
Аннотация: В статье выделяются проблемы действия бланкетных уголовно-правовых норм во времени, предлагаются пути совершенствования соответствующих уголовно-правовых норм.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Ображиев, Константин Викторович.
Влияние результатов уголовно-правовой оценки действий (бездействия) исполнителя на квалификацию деяний иных соучастников преступления [Текст] / К. В. Ображиев // Законность. - 2016. - № 8. - С. 29-34. - Библиогр.: с. 79 (4 назв.) . - ISSN 0869-4486

УДК

^a343.22/.23

ББК 67.408.01
Рубрики: Право
Учение о преступлении
Кл.слова (ненормированные):
соучастие в преступлении -- соучастники преступления -- акцессорная теория соучастия -- теория личной ответственности соучастников -- личная ответственность соучастников -- уголовно-правовая оценка -- исполнители преступлений -- квалификация преступлений -- уголовное законодательство
Аннотация: Доказывается, что уголовно-правовая оценка преступных деяний, совершенных организатором, подстрекателем и пособником, во многом зависит от квалификации действий (бездействия) исполнителя. Вместе с тем эта зависимость не является абсолютной, поскольку в УК РФ получили отражение многие постулаты теории личной ответственности соучастников.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Ображиев, Константин Викторович (заведующий кафедрой; доктор юридических наук; профессор).
Преступные посягательства на цифровые финансовые активы и цифровую валюту: проблемы квалификации и законодательной регламентации [Текст] / К. В. Ображиев // Журнал российского права. - 2022. - № 2. - С. 71-87. - Библиогр.: с. 85-86. - Ref.: p. 86-87 . - ISSN 1605-6590

УДК

^a343.2/.7

ББК 67.408
Рубрики: Право
Уголовное право в целом
Кл.слова (ненормированные):
имущественные преступления -- квалификация преступлений -- криптоактивы -- криптовалюты -- правовое регулирование -- совершенствование законодательства -- хищения -- цифровые валюты -- цифровые финансовые активы
Аннотация: В статье рассматриваются проблемы квалификации преступных посягательств на криптоактивы (цифровые финансовые активы и цифровую валюту). Ключевой вопрос, от которого зависит квалификация фактов противоправного завладения криптоактивами, - это уголовно-правовая трактовка соответствующих цифровых объектов (их можно признать имуществом или правом на имущество). При решении этого вопроса гражданско-правовой режим соответствующих цифровых объектов отходит на второй план. Первостепенное значение приобретают инструментальные правоприменительные соображения, которые вынуждают признать криптовалюту и цифровые финансовые активы имуществом в уголовно-правовом смысле, т. е. предметом хищения. Этот вывод подтверждается изложенными в статье результатами анализа и обобщения судебной практики по делам о посягательствах на криптовалюту, которые квалифицируются как хищение. Подобная квалификация становится возможной благодаря "автономной" уголовно-правовой трактовке понятия "имущество", которая расширяет содержание этого понятия, не ограничивая его телесными вещами. Такое толкование имущества позволяет адаптировать традиционные нормы об ответственности за хищение, изначально предназначенные для квалификации противоправного завладения телесной вещью, для уголовно-правовой оценки посягательств на бестелесные вещи и обязательственные права (в том числе зафиксированные в цифровом виде) и тем самым создает предпосылки для успешного решения специфических отраслевых задач. Вместе с тем автор отмечает, что интерпретационная адаптация понятия "имущество" к запросам правоприменительной практики влечет за собой негативные последствия - углубляется процесс рассогласования гражданского и уголовного права, деформируется понятие хищения. "Новый" предмет хищения не укладывается в рамки его "старой" объективной стороны. Объем этих противоречий нарастает, что делает неизбежным реформирование уголовного законодательства в части регламентации ответственности за посягательства на имущественные отношения.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

Статистика за 03.09.2024
Число запросов	60140
Число посетителей	1
Число заказов	0

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)