Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
 Найдено в других БД:БД "Статьи" (2)
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=осмотры (право)<.>)
Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2
1.


    Семенцов, Владимир Александрович (доктор юридических наук; профессор кафедры уголовного процесса).
    Следственные действия по Уставу уголовного судопроизводства [Текст] = Investigative activities according to the Charter of Criminal Judicial Proceedings / В. А. Семенцов // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 679-685. - Библиогр.: с. 685 (9 назв. ) . - ISSN 1994-1471
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право, 1864 г.
   Уголовное процессуальное право, 1864 г.

Кл.слова (ненормированные):
уголовное судопроизводство -- уголовный процесс -- судебные уставы -- следственные действия -- осмотры (право) -- допросы (право) -- освидетельствование -- обыски (право) -- судебная экспертиза -- экспертиза (право) -- доказательства (права) -- допрос обвиняемого -- допрос свидетеля -- уставы судопроизводства
Аннотация: Анализируется система следственных действий по Уставу уголовного судопроизводства (УУС) 1864 года. Подчеркивается, что осмотр и освидетельствование обычно рассматривались как два вида (простое и сложное) одного действия, при возможности раздельного их осуществления, а процедуры обыска и выемки также свидетельствовали о двуедином понимании их сущности: как единого следственного действия и как действий самостоятельного значения. Обосновывается, что решение современных проблем регламентации следственных действий возможно за счет использования прогрессивных достижений науки и фундаментальных разработок выдающихся дореволюционных ученых-процессуалистов. Отмечается, что согласно УУС 1864 г. в ходе предварительного расследования проводились такие следственные действия как осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, допрос обвиняемого, свидетеля, отдельные правила которых могли бы быть полезны и сегодня. Указывается на отсутствие в тексте Устава термина "экспертиза", поскольку такая деятельность считалась разновидностью осмотра и освидетельствования. Предлагается рассматривать судебную экспертизу как следственное действие вопреки утверждениям отдельных авторов, что экспертиза не следственное, а процессуальное действие.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

2.


    Дьяконова, Оксана Геннадьевна (кандидат юридических наук; профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин).
    Регламентация института сведущих лиц в Уставах судопроизводства Александра II [Текст] = Regulation of the institution of knowledgeable persons in the Charter of Criminal Judicial Proceedings of Tsar Alexander the II / Щ. Г. Дьяконова // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 705-711. - Библиогр.: с. 710-711 (7 назв. ) . - ISSN 1994-1471
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право, 1864 г.; 19 в.; 20 в. нач.
   Уголовное процессуальное право, 1864 г.; 19 в.; 20 в. нач.

Кл.слова (ненормированные):
уголовное судопроизводство -- гражданское судопроизводство -- правовые институты -- институты сведущих лиц -- сведущие лица -- судебная экспертиза -- уставы судопроизводства -- освидетельствование -- осмотры (право) -- сведущие лица-переводчики -- императоры
Аннотация: Рассматриваются вопросы правовой регламентации института сведущих лиц в законодательстве XIX века, а именно в Уставе уголовного судопроизводства и Уставе гражданского судопроизводства 1864 г. Анализу подвергаются формы участия сведущих лиц в уголовном и гражданском судопроизводстве, правовой статус (права, обязанности и ответственность) сведущих лиц, основания их привлечения для участия в судопроизводстве, а также заключение сведущих лиц, его место и значение в уставах судопроизводства. Уделяется внимание процессу разработки и принятия уставов судопроизводства. Методами исследования в настоящей работе являются исторический и сравнительно-правовой методы, позволяющие провести анализ правового института сведущих лиц в сравнении положений уставов судопроизводства 1864 года и положений современного законодательства. Делается вывод о различии правового статуса сведущего лица и свидетеля, о формах их участия в судопроизводстве XIX и начала XX века, а также о стремлении к единообразию в регулировании института сведущих лиц в гражданском и уголовном судопроизводстве.


Доп.точки доступа:
Александр II (император ; 1818-1881)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

 
Статистика
за 08.09.2024
Число запросов 14251
Число посетителей 1
Число заказов 0
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)