Библиотека Амурского Государственного Университета

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

БД "Книги"

БД "Статьи"

Труды АМГУ

Выпускные квалификационные работы

Антитеррор

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Поисковый запрос: (<.>K=модель пожарной тревоги<.>)

Общее количество найденных документов : 1

Кавешников, Николай Юрьевич.
Система комитологии и делегирования в Европейском союзе [Текст] / Николай Юрьевич Кавешников // Современная Европа. - 2021. - № 6. - С. 5-16 . - ISSN 0201-7083

УДК

^a321

^a341

ББК 66.03 + 67.9
Рубрики: Политика. Политология
   Политическая система--Европа, 20 в.; 21 в. нач.
   Право
   Международное право в целом--Европа, 20 в.; 21 в. нач.
Кл.слова (ненормированные):
акты -- делегирование -- делегированные акты -- документы -- законодательство ЕС -- имплементирующие акты -- институты ЕС -- комитология -- контроль -- концепции -- концепция принципал-агент -- международные документы -- механизмы контроля -- модели контроля -- модель пожарной тревоги -- модель полицейского патруля -- пожарной тревоги модель -- полицейского патруля модель -- принципал-агент концепция -- процедуры комитологии -- рационального выбора теория -- социологического институционализма теория -- таблицы -- теории -- теория рационального выбора -- теория социологического институционализма
Аннотация: В статье представлены результаты современных эмпирических исследований системы комитологии и делегирования в ЕС. Рассмотрены история эволюции этой системы, современные процедуры контроля над Европейской комиссией при разработке имплементирующих и делегированных актов, предпочтения законодателей относительно процедур контроля, факторы, определяющие выбор этих процедур. Показано, что система комитологии / делегирования основывается преимущественно на модели "полицейского патруля". Наибольший теоретический интерес представляет вопрос, чем по существу являются процедуры комитологии / делегирования: механизмом контроля или обсуждения. Задача настоящей статьи - на материале существующих эмпирических исследований показать фактические предпочтения институтов ЕС при выборе процедур комитологии / делегирования и факторы, влияющие на итоговое решение. Сделан вывод, что как до, так и после Лиссабонского договора предпочтения институтов при выборе процедур существенно различаются и в значительной степени объясняются целью максимизации собственного влияния. Эмпирический анализ выбора процедур демонстрирует, что основными факторами, способствующими выбору более жестких процедур контроля, являются институциональный конфликт и сложность обсуждаемого вопроса. Указанные предпочтения и факторы выбора процедур приводят к выводу, что институты ЕС рассматривают систему комитологии и делегирования прежде всего как механизм контроля над Комиссией в логике концепции принципал-агент.

Доп.точки доступа:
Европейский союз \европейская комиссия\; Европейская комиссия Европейского Союза; Евросоюз \европейская комиссия\; Европейская комиссия Евросоюза; ЕС \европейская комиссия\; Европейская комиссия ЕС; Европейский союз \европейский парламент\; Европейский парламент Европейского союза; Евросоюз \европейский парламент\; Европейский парламент Евросоюза; ЕС \европейский парламент\; Европейский парламент ЕС
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

Статистика за 18.08.2024
Число запросов	59269
Число посетителей	1
Число заказов	0

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)