Библиотека Амурского Государственного Университета

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

БД "Книги"

БД "Статьи"

Труды АМГУ

Выпускные квалификационные работы

Антитеррор

Область поиска

Найдено в других БД:

БД "Статьи" (7)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=выделение уголовных дел<.>)

Общее количество найденных документов : 6
Показаны документы с 1 по 6

Гулузаде, Ф. Р.
Уголовно-процессуальная характеристика института соединения и выделения уголовных дел [Текст] / Ф. Р. Гулузаде // Право и государство: теория и практика. - 2009. - N 3. - С. 128-133. - Библиогр. в сносках

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право--Россия--Азербайджан
Кл.слова (ненормированные):
уголовные дела -- соединение уголовных дел -- выделение уголовных дел -- страны мира -- зарубежные страны
Аннотация: Соединение и выделение уголовных дел как самостоятельный уголовно-процессуальный институт.

Найти похожие

Костенко, Наталья Сергеевна (адъюнкт).
Процессуальные особенности производства и окончания предварительного следствия в отношении обвиняемого при заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве [Текст] / Н. С. Костенко // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2011. - N 3 (18). - С. 184-189. . - Библиогр.: с. 189 (8 назв. )

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
досудебные соглашения -- соглашения о сотрудничестве -- предварительное следствие -- процессуальные акты -- подозреваемые -- обвиняемые -- доказательства -- процессуальные документы -- выделение уголовных дел -- безопасность подозреваемых -- сотрудничество со следствием
Аннотация: Процедура, регламентирующая порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Рассматриваются процессуальные особенности производства и окончания предварительного следствия в отношении обвиняемого, с которым заключено такое соглашение.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Глебов, Василий Герасимович (кандидат юридических наук; профессор; начальник кафедры).
Проблемы выделения уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве [Текст] / В. Г. Глебов, Н. С. Костенко // Российский следователь. - 2011. - № 24. - С. 16-18. . - Библиогр. в примеч.

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
досудебные соглашения -- соглашения о сотрудничестве -- выделение уголовных дел -- предварительное следствие -- обеспечение безопасности -- ходатайства
Аннотация: Анализ различных точек зрения юристов по проблеме выделения уголовных дел в отношении подозреваемых или обвиняемых, с которыми заключены досудебные соглашения о сотрудничестве. Внесены предложения по изменению некоторых статей УПК России.

Доп.точки доступа:
Костенко, Наталья Сергеевна (адъюнкт)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Добровинский, Александр Андреевич.
Выделять дела в отношении неустановленных лиц - порочная практика [Текст] / А. А. Добровинский // Уголовный процесс. - 2016. - № 9. - С. 9 . - ISSN 2076-4413

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
выделение уголовных дел -- неустановленные лица -- уголовные дела в отношении неустановленных лиц
Аннотация: У практиков всегда вызывают недоумение ситуации, когда органы расследования проводят свои действия вне нормативных рамок. В качестве примера такой ситуации автор приводит выделение уголовных дел в отношении неустановленных лиц со ссылкой на ст. 154 УПК РФ и объясняет, почему оно незаконно.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Хайдаров, Альберт Анварович (кандидат юридических наук; доцент).
О некоторых правоприменительных проблемах, возникающих при изменении процессуального статуса участника уголовного судопроизводства [Текст] / А. А. Хайдаров // Журнал российского права. - 2018. - № 8. - С. 135-143. - Библиогр.: с. 143. - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки https://elibrary.ru . - ISSN 1605-6590

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
уголовное судопроизводство -- уголовные процессы -- участники уголовных процессов -- обвиняемые -- правовой статус -- процессуальный статус -- изменение процессуального статуса -- досудебное соглашение о сотрудничестве -- допрос адвоката -- статус свидетеля -- выделение уголовных дел -- отдельное производство -- соучастие в преступлениях
Аннотация: Исследуются проблемы, возникающие при изменении процессуального статуса участников уголовного судопроизводства в свете новейших изменений отечественного уголовно-процессуального законодательства. Отсутствие сложившейся следственно-судебной практики по данным вопросам приводит к тому, что правоприменители принимают разные решения по одним и тем же вопросам. Автор настаивает на том, что в случае нарушения конституционных прав участников уголовного судопроизводства при смене их процессуального статуса правоприменителями должны приниматься решения о признании доказательств недопустимыми. В статье рассмотрены два случая изменения процессуального статуса участника уголовного процесса: изменение статуса адвоката на свидетеля; изменение процессуального статуса подозреваемого (обвиняемого) в случае выделения в отношении него уголовного дела в отдельное производство. В следственной практике права указанных участников должным образом не защищаются, адвокаты бесплатно не предоставляются, а эти лица допрашиваются в качестве свидетелей, хотя их процессуальный статус в полной мере в УПК РФ не определен. Представляется, что независимо от того, как именуется этот участник, ему должен предоставляться защитник по основному уголовному делу.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Шадрин, Виктор Сергеевич (доктор юридических наук; профессор).
Особенности получения, оценки и использования показаний лица, допрашиваемого по уголовному делу соучастника преступления [Текст] / В. С. Шадрин, Б. Б. Булатов // Актуальные проблемы российского права. - 2021. - Т. 16, № 2. - С. 102-113. - Библиогр. в конце ст. - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки https://www.elibrary.ru . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
участники уголовного судопроизводства -- соучастники преступления -- сообвиняемые -- досудебное соглашение о сотрудничестве -- выделение уголовных дел -- процессуальный статус -- показания соучастников подсудимых
Аннотация: Рассматриваются проблемы правового статуса лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве. Они являются участниками уголовного судопроизводства и привлекаются к участию в следственных действиях по уголовным делам в отношении соучастников преступления для дачи показаний в отношении их противоправных действий. Такие своего рода свидетельские показания имеют значительную специфику, поскольку даются лицами, обладающими привилегией от самообвинения и заинтересованными в исходе дела. Выделены особенности получения, оценки и использования данных показаний.

Доп.точки доступа:
Булатов, Борис Борисович (кандидат юридических наук; доцент)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

Статистика за 01.08.2024
Число запросов	171391
Число посетителей	1
Число заказов	0

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)