Библиотека Амурского Государственного Университета

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

БД "Книги"

БД "Статьи"

Труды АМГУ

Выпускные квалификационные работы

Антитеррор

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Поисковый запрос: (<.>K=внешнее рецензирование<.>)

Общее количество найденных документов : 1

Дьяконова, Оксана Геннадьевна (доктор юридических наук; доцент).
Рецензия специалиста на заключение судебной экспертизы: понятие, сущность, нормативное регулирование [Текст] / О. Г. Дьяконова // Журнал российского права. - 2023. - № 4. - С. 84-97. - Библиогр.: с. 95-96. - Ref.: p. 96-97 . - ISSN 1605-6590

УДК

^a340.6

ББК 67.53
Рубрики: Право
Судебная экспертиза
Кл.слова (ненормированные):
внешнее рецензирование -- внутреннее рецензирование -- заключения специалистов -- заключения экспертов -- консультации специалистов -- правовое регулирование -- рецензии -- рецензирование -- судебная экспертиза -- судопроизводство
Аннотация: Использование специальных знаний в судопроизводстве и иной юрисдикционной деятельности осуществляется в разных формах и видах, каждому из которых присущи свои результаты. С каждым годом возрастает число случаев представления в судопроизводство результатов так называемого рецензирования заключения судебной экспертизы, под которыми нередко скрываются не только плоды научно-методической проверки заключения эксперта, но и результаты экспертного исследования, проведенного без соблюдения процессуальной формы. Во многих случаях такие результаты принимаются в качестве доказательств с неопределенной сущностью, что не позволяет качественно провести их проверку и оценку. Ситуацию усугубляют противоречия в нормативном регулировании использования специальных знаний, отсутствие разграничения направлений деятельности специалиста в судопроизводстве, неопределенность их результатов. Возникает вопрос о соотношении рецензии специалиста и консультации специалиста. Все вышеуказанное сводит на нет инициативные усилия сторон по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для дела. В статье исследуется сущностное разграничение функций сведущих лиц и результатов их деятельности, определяются направления совершенствования нормативного регулирования деятельности специалиста в судопроизводстве и иных видах юрисдикционной деятельности. Предлагается определенное нормативное регулирование функций специалиста и результатов применения им специальных знаний с целью исключения суррогатных видов с неопределенными требованиями к их оценке. Обосновывается четкое разграничение функций специалиста и соответствующих результатов его деятельности.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

Статистика за 08.09.2024
Число запросов	26797
Число посетителей	1
Число заказов	0

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)