Библиотека Амурского Государственного Университета

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

БД "Книги"

БД "Статьи"

Труды АМГУ

Выпускные квалификационные работы

Антитеррор

Область поиска

в найденном

Найдено в других БД:

БД "Статьи" (1)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Дьяконова, Оксана Геннадьевна$<.>)

Общее количество найденных документов : 23
Показаны документы с 1 по 10

1-10 11-20 21-23

Дьяконова, Оксана Геннадьевна (кандидат юридических наук; доцент).
Самоотвод эксперта как обязанность и его регламентация в процессуальном законодательстве стран-участниц Евразийского экономического союза [Текст] / О. Г. Дьяконова // Судебная экспертиза. - 2018. - № 2 (54). - С. 15-29. - Библиогр.: с. 25-29 (32 назв. ) . - ISSN 1813-4327

УДК

^a343.13

^a340.6

ББК 67.410.2 + 67.53
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Судебная экспертиза
Кл.слова (ненормированные):
эксперты -- самоотвод эксперта -- отвод эксперта -- судопроизводство -- процессуальное законодательство -- страны ЕАЭС
Аннотация: Анализируется процессуальное законодательство стран-участниц Евразийского экономического союза в части регулирования правового статуса эксперта, где акцентируется внимание на заявлении об устранении эксперта от участия в деле. Процессуальное законодательство стран-участниц ЕАЭС даже внутри отдельного государства несогласованно регламентирует самоотвод эксперта: различаются как формулировка такого заявления (право или обязанность эксперта), так и обстоятельства, при наличии которых должен быть заявлен самоотвод. Исследуются общие и специальные основания (обстоятельства) для самоотвода эксперта. Самоотвод эксперта должен регламентироваться как обязанность эксперта при наличии определенных обстоятельств, препятствующих его участию в деле.

Доп.точки доступа:
Евразийский экономический союз; ЕАЭС
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Дьяконова, Оксана Геннадьевна (кандидат юридических наук; доцент).
Своевременное информирование участника судопроизводства как гарантия реализации права при назначении и производстве судебной экспертизы [Текст] / Дьяконова Оксана Геннадьевна // Эксперт-криминалист. - 2019. - № 2. - С. 5-7. - Библиогр.: с. 7 (4 назв. ). - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 2072-442X

УДК

^a347.9

ББК 67.410
Рубрики: Право
Процессуальное право и судопроизводство в целом
Кл.слова (ненормированные):
судопроизводство -- судебные экспертизы -- назначение судебных экспертиз -- права участников процесса -- ознакомление с правами -- экспертизы
Аннотация: На основе анализа мнений ученых и практиков рассматривается вопрос о праве на ознакомление участников судопроизводства с постановлением или определением о назначении судебной экспертизы. Делается вывод о законодательной неопределенности в закреплении момента ознакомления, что влечет нарушение прав заинтересованных участников судопроизводства. Предлагается вариант исправления существующего положения, гарантирующий реализацию прав участников процесса.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Дьяконова, Оксана Геннадьевна (кандидат юридических наук).
Судебная экспертиза и оценка имущества: проблемы разграничения и законодательного регулирования [Текст] / О. Г. Дьяконова // Российский юридический журнал. - 2018. - № 1 (январь-февраль). - С. 155-166. - Библиогр. в примеч. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 2071-3797

УДК

^a340.6

ББК 67.53
Рубрики: Право
Судебная экспертиза
Кл.слова (ненормированные):
оценка имущества -- оценщики -- судебная экспертология -- судебно-экспертная деятельность -- судебные экспертизы -- экспертиза отчета об оценке имущества -- эксперты
Аннотация: Анализируются различия между понятиями судебная экспертиза и оценка имущества. Приводятся признаки судебной экспертизы как процессуального действия.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Дьяконова, Оксана Геннадьевна (кандидат юридических наук; доцент).
Перспективы развития института доказывания в гражданском и административном судопроизводстве [Текст] / О. Г. Дьяконова // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2017. - № 3 (42). - С. 136-141. - Библиогр.: с. 140-141 (34 назв. ). - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки https://elibrary.ru. - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки https://elibrary.ru . - ISSN 2074-8183

УДК

^a347.91/.95

^a342.9

ББК 67.410.1 + 67.401.03
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Административно-правовые формы и методы управления
Кл.слова (ненормированные):
доказательства -- доказывание -- гражданское судопроизводство -- административное судопроизводство -- арбитражное судопроизводство -- правовое регулирование -- кодексы -- концепции
Аннотация: Анализируется Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Рассматриваются проблемы доказывания и доказательств, как существующие в настоящее время и порождаемые несовершенством правового регулирования и разночтениями Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ и Кодекса административного судопроизводства РФ, так и прогнозируемые в будущем при условии принятия единого ГПК РФ с теми предложениями, которые сейчас нашли свое отражение в указанной Концепции.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Дьяконова, Оксана Геннадьевна (кандидат юридических наук).
Проблемы законодательного регулирования обеспечения безопасности судебного эксперта [Текст] / О. Г. Дьяконова // Библиотека криминалиста. - 2017. - № 6 (35). - С. 29-39. - Библиогр.: с. 39 (13 назв. ). - Библиогр. в сносках . - ISSN 2224-0543

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
судебные эксперты -- безопасность эксперта -- меры безопасности -- безопасность участников уголовного судопроизводства -- эксперты -- законодательное регулирование
Аннотация: Безопасность эксперта и близких ему людей имеет существенное значение для обеспечения подлинной независимости эксперта, качественного проведения экспертного исследования. С целью обратить внимание на эту проблему автор анализирует международные нормативные акты и российское законодательство по данному вопросу, а также делает вывод о возможности или невозможности применения определенных мер безопасности к эксперту или его близким людям.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Дьяконова, Оксана Геннадьевна (кандидат юридических наук; доцент).
Судебная экспертиза и предварительные исследования как конкурирующие формы использования специальных знаний [Текст] / О. Г. Дьяконова // Судебная экспертиза. - 2019. - № 2 (58). - С. 8-19. - Библиогр.: с. 17-19 (22 назв. ) . - ISSN 1813-4327

УДК

^a343.13

^a340.6

ББК 67.410.2 + 67.53
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Судебная экспертиза
Кл.слова (ненормированные):
уголовный процесс -- предварительные исследования -- возбуждение уголовного дела -- проверка сообщений о преступлениях -- ученые -- экспертизы -- назначение судебных экспертиз -- специальные знания
Аннотация: Судебная экспертиза и предварительные исследования являются формами использования специальных знаний. Исследуются точки зрения ученых, считающих возможным и необходимым сохранение обеих указанных форм использования специальных знаний, а также мнения о нежелательности такого дублирования.

Доп.точки доступа:
Ашуров, В. К.; Зайцева, Е. А.; Россинская, Е. Р.; Зинин, А. М.; Волочай, С. Н.; Земцова, С. И.; Гришина, Е. П.; Саушкин, С. А.; Садовский, А. И.
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Дьяконова, Оксана Геннадьевна (доктор юридических наук; доцент).
Рецензия специалиста на заключение судебной экспертизы: понятие, сущность, нормативное регулирование [Текст] / О. Г. Дьяконова // Журнал российского права. - 2023. - № 4. - С. 84-97. - Библиогр.: с. 95-96. - Ref.: p. 96-97 . - ISSN 1605-6590

УДК

^a340.6

ББК 67.53
Рубрики: Право
Судебная экспертиза
Кл.слова (ненормированные):
внешнее рецензирование -- внутреннее рецензирование -- заключения специалистов -- заключения экспертов -- консультации специалистов -- правовое регулирование -- рецензии -- рецензирование -- судебная экспертиза -- судопроизводство
Аннотация: Использование специальных знаний в судопроизводстве и иной юрисдикционной деятельности осуществляется в разных формах и видах, каждому из которых присущи свои результаты. С каждым годом возрастает число случаев представления в судопроизводство результатов так называемого рецензирования заключения судебной экспертизы, под которыми нередко скрываются не только плоды научно-методической проверки заключения эксперта, но и результаты экспертного исследования, проведенного без соблюдения процессуальной формы. Во многих случаях такие результаты принимаются в качестве доказательств с неопределенной сущностью, что не позволяет качественно провести их проверку и оценку. Ситуацию усугубляют противоречия в нормативном регулировании использования специальных знаний, отсутствие разграничения направлений деятельности специалиста в судопроизводстве, неопределенность их результатов. Возникает вопрос о соотношении рецензии специалиста и консультации специалиста. Все вышеуказанное сводит на нет инициативные усилия сторон по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для дела. В статье исследуется сущностное разграничение функций сведущих лиц и результатов их деятельности, определяются направления совершенствования нормативного регулирования деятельности специалиста в судопроизводстве и иных видах юрисдикционной деятельности. Предлагается определенное нормативное регулирование функций специалиста и результатов применения им специальных знаний с целью исключения суррогатных видов с неопределенными требованиями к их оценке. Обосновывается четкое разграничение функций специалиста и соответствующих результатов его деятельности.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Дьяконова, Оксана Геннадьевна.
Унификация положений об использовании специальных знаний в судопроизводстве как вектор развития правового макроинститута [Текст] = Unification of provisions on the use of special knowledge in legal proceedings as a vector of development of the legal macro-institute / О. Г. Дьяконова // Вестник криминалистики. - 2023. - № 1 (85). - С. 21-45. - Библиогр.: с. 41-44 (20 назв.) . - ISSN 2220-847X

УДК

^a340.6

ББК 67.53
Рубрики: Право
Судебная экспертиза
Кл.слова (ненормированные):
институт судебной экспертизы -- правовой макроинститут -- специальные знания -- судебно-экспертная деятельность -- судебно-экспертное право -- судопроизводство -- участие специалиста
Аннотация: Рассмотрены вопросы необходимости существования правового макроинститута использования специальных знаний.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Дьяконова, Оксана Геннадьевна.
Нормативная регламентация альтернативной (несудебной) экспертизы [Текст] = Normative regulation of alternative (non-forensic) examination : pro and contra / О. Г. Дьяконова // Вестник криминалистики. - 2022. - № 1 (81). - С. 5-17 : табл. - Библиогр.: с. 14-15 (15 назв.) . - ISSN 2220-847X

УДК

^a340.6

ББК 67.53
Рубрики: Право
Судебная экспертиза
Кл.слова (ненормированные):
альтернативные экспертизы -- договоры -- лица участвующие в судопроизводстве -- несудебные экспертизы -- судебно-экспертная деятельность -- судопроизводство -- экспертные исследования
Аннотация: Рассмотрено понятие альтернативной (несудебной) экспертизы, а также условия для своевременного обеспечения нормативного регулирования альтернативной экспертизы в процессуальном законодательстве.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

10.

Дьяконова, Оксана Геннадьевна (кандидат юридических наук).
Право эксперта заявлять ходатайства как реализация экспертной инициативы [Текст] / О. Г. Дьяконова // Теория и практика судебной экспертизы. - 2019. - Т. 14, № 2. - С. 24-34. - Библиогр.: с. 33 (12 назв. ). - Библиогр. в сносках. - полный текст статьи см. на сайте Научной электронной библиотеки https://elibrary.ru . - ISSN 1819-2785

УДК

^a340.6

ББК 67.53
Рубрики: Право
Судебная экспертиза--Беларусь--Казахстан--Кыргызстан; Россия
Кл.слова (ненормированные):
экспертная инициатива -- права эксперта -- инициатива эксперта -- заявление ходатайства -- ходатайства эксперта -- законодательство о судебно-экспертной деятельности -- назначение экспертиз
Аннотация: Анализируются положения законодательства о судебно-экспертной деятельности стран - участниц Евразийского экономического союза, Модельного закона Евразийского экономического сообщества о судебно-экспертной деятельности, а также точки зрения ряда ученых на сущность, структуру, проявление, пределы и регламентацию экспертной инициативы. Рассмотрен вариант закрепления права эксперта на экспертную инициативу посредством установления его права заявлять ходатайства, связанные с назначением и производством судебной экспертизы. Предлагается внести в законодательство о судебно-экспертной деятельности дополнения по закреплению конкретизированного права эксперта на заявление ряда ходатайств.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

1-10 11-20 21-23

Тематический навигатор

Статистика за 09.07.2024
Число запросов	17674
Число посетителей	1
Число заказов	0

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)