Резник, Владимир (канд. социол. наук). Состояние социальной легитимности частной собственности как предмет эмпирического социологического анализа [Текст] / В. Резник> // Социология: теория, методы, маркетинг. - 2007. - N 2. - С. 70-102 : табл. - Библиогр.: с. 102 (11 назв. ). - 1; Вступление. - 1; Эмпирическая и операциональная интерпретация концепта "социальная легитимность частной собственности на факторы производства". - 1; Описание данных. - 1; Изложение результатов. - 1; Выводы. - 3 прил.
Рубрики: Социология Социология сферы общественной жизни--Украина Кл.слова (ненормированные): социология собственности -- частная собственность -- социальная легитимность -- легитимность частной собственности -- модель легитимности -- функции легитимности частной собственности -- приватизация -- социологические тестирования -- тесты -- социологические тесты -- опросы -- малые предприятия -- крупные предприятия -- земля -- исследовательские проекты -- омнибусы Аннотация: Предпринята попытка эмпирической и операциональной интерпретации феномена социальной легитимности частной собственности, разработка и тестирование его эмпирических показателей, использование последних при определении его состояния в современном украинском обществе, эксплораторный эмпирический анализ его социально-структурной специфики. Доп.точки доступа: Головаха, Евгений \е.\; Панина, Наталия \н.\; Пилипенко \в.\; Суименко \е.\; Ворона \в.\; Институт социологии НАН Украины; НАН Украины; Национальная академия Украины Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : ч.з. (1) Свободны: ч.з. (1) |
Кротов, А. В. Карантинные правила COVID-19: законность и социальная легитимность (российский и зарубежный опыт) [Текст] / А. В. Кротов> // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2022. - № 2. - С. 24-37. - Библиогр.: с. 37 (10 назв. ) . - ISSN 1991-3222
Рубрики: Право--Бельгия--Израиль--Россия; Франция, 2020 г.; 2021 г. Общая теория права Кл.слова (ненормированные): COVID-19 -- адекватность введенных карантинных правил -- верховенство законодательства -- законность карантинных правил -- карантинные ограничения COVID-19 -- карантинные правила COVID-19 -- легитимность -- легитимность демократии -- мера ограничения прав -- модели ограничения свобод -- ограничения карантинными правилами свободы передвижений -- ограничения карантинными правилами свободы собраний -- ограничения карантинными правилами частной жизни -- права человека -- решения зарубежных судебных органов -- решения органов конституционного надзора -- решения судебных органов -- соразмерность введенных карантинных правил -- социальная легитимность -- социальная ценность права -- судебные оспаривания карантинных правил Аннотация: Катастрофические последствия, связанные с распространением в 2020-2021 гг. COVID-19, заражение в мире потребовали от национальных властей принятия экстренных карантинных правил, направленных на борьбу с новой коронавирусной инфекцией. Были использованы как традиционные, так и новые, ранее не апробированные методы борьбы с пандемией, оказавшие существенное влияние не только на область здравоохранения, но и на сферы экономики, политики, права. Некоторые из принятых мер население восприняло негативно, оценив введенные карантинные правила в качестве несправедливых и неправильных, что затруднило их реализацию и разделило общество на два противоборствующих лагеря. Представлено исследование проблематики законности и социальной легитимности введенных национальными властями карантинных правил, для чего осуществлен сравнительный анализ особенностей их содержания в России и ряде западных стран, раскрыто содержание концепции социальной легитимности и законности (применительно к теме статьи), предложено решение задачи определения наиболее эффективного средства, позволяющего установить допустимую меру ограничения прав и свобод карантинными правилами на стадиях нормотворчества и правоприменения. Показаны особенности оценки судебными органами, органами конституционного надзора и контроля законности и социальной легитимности карантинных правил в зависимости от типа правопонимания (позитивистского, на примере России, и естественно-правового в индивидуалистической интерпретации, на примере ряда западных стран). Проанализированы решения судебных органов и органов конституционного надзора и контроля России, Франции, Бельгии, Израиля. Автором выдвинута гипотеза о снижении ценности естественно-правовой доктрины в современном российском праве. Выявлена тенденция игнорирования отечественными судебными органами ограничений карантинными правилами права частной жизни, свободы собраний, свободы передвижений, свободы предпринимательства и др. Указанная практика не способствует формированию доверия к действиям национальных властей со стороны населения, одобрению мер, предпринимаемых в целях борьбы с COVID-19. Сформулированы этапы применения теста на пропорциональность при разрешении вопроса относительно соответствия введенных карантинных правил требованиям законности и социальной легитимности. Доп.точки доступа: Конституционный Суд РФ Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : к.п. (1) Свободны: к.п. (1) |