Матяш, И. В. (д-р экон. наук, проф.). Показатели системной эффективности в оценке кредитоспособности и устойчивости предприятия в условиях кризиса [Текст] / И. В. Матяш // Экономический анализ: теория и практика. - 2010. - N 13. - С. 2-9. - Библиогр.: с. 9 (3 назв. ) . - ISSN 2073-039X
Рубрики: Экономика Экономика организации (предприятия, фирмы) в целом Кредитно-денежная система Кл.слова (ненормированные): показатели системной эффективности -- системная эффективность -- оценка кредитоспособности -- оценка устойчивости -- кредитоспособность предприятия -- устойчивость предприятия -- кризисы -- финансовый кризис -- критерии системной эффективности -- классификация предприятий Аннотация: Рассматривается классификация предприятий по критерию системной эффективности. Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : эк. (1) Свободны: эк. (1) |
Семенов, Б. А. Топливная эффективность энергоисточников в системах теплоснабжения [Текст] / Б. А. Семенов, Е. А. Ларин // Теплоэнергетика. - 2018. - № 9. - С. 103-112 . - ISSN 0040-3636
Рубрики: Энергетика Теплоснабжение в целом Кл.слова (ненормированные): комбинированная выработка -- повышение топливной эффективности -- системная эффективность -- системы теплоснабжения -- тепловая энергия -- тепловые электростанции -- экономия топлива -- электрическая энергия -- энергоисточники Аннотация: Показано несовершенство подхода к оценке топливной эффективности энергоисточников с комбинированной выработкой электрической и тепловой энергии по удельным расходам топлива, которое обусловлено тем, что использование различных методов разделения суммарного расхода топлива приводит к неоднозначности получаемых результатов. Предложена простая в реализации методика сравнительной оценки системной топливной эффективности существующих энергоисточников различного типа. Методика основана на совместном использовании двух безразмерных критериев, которые рассчитываются по представленным в годовых отчетах показателям производственной деятельности ТЭЦ. Эти критерии имеют ясный физический смысл и не требуют разделения совокупных топливных затрат ТЭЦ по составляющим. Приведены аналитические расчетные зависимости, связывающие значения предложенных критериев с фактической относительной экономией топлива, которая для каждого конкретного энергоисточника рассчитывается относительно среднего уровня топливной эффективности, реально достигнутого в рассматриваемой энергосистеме. Предлагаемый подход и основанная на нем методика позволяют объективно оценивать и сравнивать реальную топливную эффективность энергоисточников различного типа по относительной экономии топлива. Практическая значимость разработанной методики продемонстрирована на конкретном примере, в котором на базе имеющихся отчетных данных о результатах производственной деятельности выполнен сравнительный анализ фактической эффективности использования топлива на всех источниках теплоснабжения Саратовского филиала ПАО “Т ПЛЮС”. Для наглядности полученные результаты представлены в форме диаграммы, отражающей реальную топливную эффективность каждой ТЭЦ (с разбросом по годам) относительно среднего уровня, достигнутого в данной энергосистеме за восьмилетний период эксплуатации. Приведенные материалы могут служить основой для выбора рациональных путей повышения топливной эффективности ТЭЦ. Доп.точки доступа: Ларин, Е. А. Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : эн.ф. (1) Свободны: эн.ф. (1) |
Аминов, Р. З. Оценка системной эффективности атомно-водородного энергетического комплекса [Текст] / Р. З. Аминов, А. Н. Байрамов, М. В. Гариевский // Теплоэнергетика. - 2019. - № 3. - С. 57-71 . - ISSN 0040-3636
Рубрики: Энергетика Атомная энергетика Кл.слова (ненормированные): атомно-водородные энергетические комплексы -- атомные электростанции -- водо-водяные реакторы -- водородные энергокомплексы -- газотурбинные установки -- гидроаккумулирующие электростанции -- конденсационные электростанции -- конкурентоспособность -- ночная электроэнергия -- парогазовые установки -- переменные режимы -- системная эффективность -- цены на газ -- энергоблоки -- энергосистемы -- ядерное топливо Аннотация: Целью статьи является оценка эффективности и конкурентоспособности АЭС при комбинировании ее с водородным энергетическим комплексом по сравнению с газотурбинной установкой (ГТУ) и гидроаккумулирующей электростанцией (ГАЭС) при прохождении пиков электрических нагрузок в энергосистеме по критерию себестоимости пиковой электроэнергии. Приводится структура установленных мощностей различных энергообъединений, в том числе с учетом увеличения уровня этих мощностей в ближайшей перспективе. Обосновывается проблема необходимости разгрузки энергоблоков во внепиковые ночные периоды электрических нагрузок. В этой связи анализируется эффективность разгрузки энергоблоков различных типов в условиях неравномерности электрических нагрузок. Для примера рассмотрены энергоблоки АЭС с ВВЭР-1200, конденсационная электростанция мощностью 300 МВт и ПГУ-450. В качестве критерия эффективности принят прирост себестоимости электроэнергии. В целях обеспечения АЭС базисной нагрузкой предложены схемы комбинирования АЭС с водородным комплексом с пароводородным перегревом свежего пара перед цилиндром высокого давления основной турбины, а также перед цилиндром высокого давления дополнительной паровой турбины с вытеснением греющего пара промежуточного перегрева. Во внимание приняты прогнозные цены на газообразное и ядерное топливо, а также электроэнергию ночной зоны суток на 2020 г. и в перспективе до 2035 г. Показано, что использование ГТУ приводит к дополнительному увеличению затрат, обусловленных ночной разгрузкой АЭС, и в некоторых случаях оказывается неэффективно. При сравнении с ГАЭС в варианте водородного комплекса учтены затраты замещаемой мощности. Показано, что в ближайшей перспективе ГАЭС может конкурировать с водородным комплексом по себестоимости пиковой электроэнергии при минимальных удельных капиталовложениях около 660 дол/кВт. В более дальней перспективе вследствие существенного повышения стоимости электроэнергии ночной зоны суток ГАЭС не смогут конкурировать с водородным комплексом. Доп.точки доступа: Байрамов, А. Н.; Гариевский, М. В. Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : эн.ф. (1) Свободны: эн.ф. (1) |