Яни, Павел Сергеевич. Значение решений по гражданскому (арбитражному) делу для квалификации мошенничества [Текст] / П. С. Яни // Законность. - 2022. - № 5. - С. 32-36. - Библиогр.: с. 80 (13 назв.) . - ISSN 0869-4486
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): арбитражные дела -- гражданские дела -- гражданские суды -- злоупотребление правом -- квалификация мошенничества -- мошенничество -- преюдиция -- решения по арбитражным делам -- решения по гражданским делам -- уголовное судопроизводство Аннотация: Исследуются причины, по которым правоприменение отрицает выраженную в 2011 году позицию Конституционного Суда РФ, состоящую в том, что исходя из ст. 90 УПК РФ решением "гражданского суда", принятым на основе оценки фальсифицированных (что суду неизвестно) стороной доказательств, может быть закреплено право мошенника на имущество, ставшее предметом его посягательства, тогда как такое решение суда может быть отменено лишь в предусмотренном Конституционным Судом РФ порядке. Доп.точки доступа: Конституционный Суд Российской Федерации Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : к.п. (1) Свободны: к.п. (1) |
Яни, Павел Сергеевич. Значение решений по гражданскому (арбитражному) делу для квалификации мошенничества [Текст] / П. С. Яни // Законность. - 2022. - № 6. - С. 26-30. - Библиогр.: с. 80 (13 назв.). - Продолж. Начало: № 5 . - ISSN 0869-4486
Рубрики: Право Уголовное процессуальное право Кл.слова (ненормированные): арбитражные дела -- гражданские дела -- гражданские суды -- злоупотребление правом -- квалификация мошенничества -- мошенничество -- преюдиция -- решения по арбитражным делам -- решения по гражданским делам -- уголовное судопроизводство Аннотация: Исследуются причины, по которым правоприменение отрицает выраженную в 2011 г. позицию Конституционного Суда РФ, состоящую в том, что исходя из ст. 90 УПК РФ решением "гражданского суда", принятым на основе оценки фальсифицированных (что суду неизвестно) стороной доказательств, может быть закреплено право мошенника на имущество, ставшее предметом его посягательства, тогда как такое решение суда может быть отменено лишь в предусмотренном Конституционным Судом порядке. Доп.точки доступа: Конституционный Суд Российской Федерации Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : к.п. (1) Свободны: к.п. (1) |