Шарнина, Любовь Александровна (кандидат юридических наук). Толкование как способ восполнения правовой неопределенности в конституционном праве: вопросы судебного усмотрения [Текст] / Л. А. Шарнина // Конституционное и муниципальное право. - 2018. - № 4. - С. 7-11. - Библиогр.: с. 11 (18 назв.) . - ISSN 1812-3767
Рубрики: Право Конституционное (государственное) право в целом Кл.слова (ненормированные): дискреционные полномочия -- правовая неопределенность -- правовые позиции судов -- пределы усмотрения -- пробелы конституционного права -- судебное толкование -- судебное усмотрение Аннотация: В статье рассмотрены причины правовой неопределенности конституционного права и механизм ее восполнения путем судебного толкования правовых норм. Обоснована дискреционная природа полномочия по толкованию правовых норм, установлены виды пределов усмотрения суда и проблемы, связанные с их неисполнением. Показана роль Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ в конкретизации нормативных пределов, легитимации объективных пределов усмотрения и обеспечении их блокирующего действия. Доп.точки доступа: Конституционный Суд РФ; Верховный Суд РФ Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : к.п. (1) Свободны: к.п. (1) |
Шарнина, Л. А. Усмотрение в конституционном праве: границы между допустимым средством упорядочения общественных отношений и правовым дефектом [Текст] / Л. А. Шарнина // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. - 2018. - № 6. - С. 67-79. - Библиогр.: с. 79 (10 назв.) . - ISSN 0130-0113
Рубрики: Право Конституционное (государственное) право в целом Кл.слова (ненормированные): дискреционные полномочия -- общественные отношения -- правовая неопределенность -- правовой произвол -- правовые дефекты -- пределы усмотрения Аннотация: В статье рассмотрена объективная природа феномена правовой неопределенности и особенности ее восполнения путем наделения дискрецией органов власти и должностных лиц, а также исследованы дефекты нормативного закрепления усмотрения, являющиеся следствием неразвитости или ошибочности конституционной теории либо намеренного нарушения установленных запретов и ограничений для достижения политических, личных или иных целей. Определены нормативные и объективные пределы усмотрения и виды дефектов реализации усмотрения, связанные с их нарушением. Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : к.п. (1) Свободны: к.п. (1) |
Шарнина, Любовь Александровна (советник; кандидат юридических наук). Объективные пределы конституционного усмотрения при регулировании вопросов цифрового потребления [Текст] / Л. А. Шарнина // Конституционное и муниципальное право. - 2019. - № 11. - С. 27-31. - Библиогр.: с. 31 (1 назв.) . - ISSN 1812-3767
Рубрики: Право Конституционное (государственное) право в целом Кл.слова (ненормированные): IT-технологии -- дискреционные полномочия -- искусственный интеллект -- правовое регулирование -- пределы усмотрения -- цифровые средства связи -- цифровые технологии -- электронные государственные услуги -- электронные документы -- электронный документооборот Аннотация: В статье обозначена проблема отставания законодательства в реагировании на изменения, происходящие в IT-отрасли, и предложен путь ее разрешения за счет выработки шаблонных нормативных подходов. Большинство цифровых продуктов создано по принципу заместимости объектов или процессов, протекающих в материальной среде. Между ними сохраняется принципиальное сходство, что позволяет переносить законодательные требования, связанные с назначением и использованием материальных объектов, на объекты цифровой сферы. При этом важно учесть объективные пределы усмотрения, вытекающие из природы отношений, свойств материалов и вообще материальной среды, которые специально не сформулированы, так как их действие задано характеристиками аналоговых объектов и процессов. В отношении технологий, направленных на замещение интеллектуальных способностей человека, объективные пределы правотворческого усмотрения сводятся к запрету их использования в областях, в которых алгоритмизация неприменима или применима, но только как общая схема. Искусственный интеллект в этих сферах может использоваться в качестве вспомогательной технологии, при условии, что у человека сохраняется контроль над ним. В отношении технологий, не имеющих аналогов в материальном мире, появившихся благодаря фантазии ученых и инженеров, а также запросам транснациональных корпораций в сфере IT, Интернета и новых технологий, условием допуска к массовому использованию является их соответствие этическим императивам, также являющимся объективными пределами правотворческого усмотрения. Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : к.п. (1) Свободны: к.п. (1) |
Тюрин, Сергей Евгеньевич (юрисконсульт). Понятие публично-правового злоупотребления (злоупотребления властью) [Текст] / Тюрин Сергей Евгеньевич // Конституционное и муниципальное право. - 2021. - № 9. - С. 8-11. - Библиогр.: с. 11 (21 назв.) . - ISSN 1812-3767
Рубрики: Право Конституционное (государственное) право в целом Кл.слова (ненормированные): дискреция в праве -- злоупотребление властью -- конституционная коррупция -- конфликт интересов -- коррупция -- объективные интересы -- пределы усмотрения -- публично-правовое злоупотребление -- публичные интересы -- усмотрение в праве Аннотация: В статье формулируется определение понятия злоупотребления властью (публично-правового злоупотребления) как действий властных субъектов по реализации своих дискреционных полномочий в пределах буквальных предписаний права, но с нарушением внутренних пределов усмотрения в виде публичного интереса, совершаемых из корыстных мотивов в состоянии конфликта интересов и наносящих вред обществу, а также дается анализ отдельных признаков указанного понятия. Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : к.п. (1) Свободны: к.п. (1) |
Шарнина, Любовь Александровна (советник; доктор юридических наук). Нормативно-правовое регулирование процессов цифровизации: конституционное измерение [Текст] / Л. А. Шарнина // Конституционное и муниципальное право. - 2023. - № 2. - С. 22-27. - Библиогр.: с. 27 (5 назв.). - Ref.: p. 27 (1 names) . - ISSN 1812-3767
Рубрики: Право Конституционное (государственное) право в целом--Россия Кл.слова (ненормированные): ослабление роли государства -- правотворческое усмотрение -- пределы усмотрения -- пробелы правового регулирования -- цифровая трансформация -- цифровизация -- цифровые права Аннотация: В статье рассматриваются проблемы ослабления регулирующей роли государства в отношении процессов и результатов цифровизации; определяется влияние геополитического, технологического и этического факторов на запаздывание нормативно-правового регулирования, устанавливается природа этих факторов и возможности нивелирования их действия на правовую систему. Также сформулирован подход к регулированию цифровых проявлений конституционных прав и свобод в конституционном и отраслевом законодательстве. Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : к.п. (1) Свободны: к.п. (1) |