Обзор избранных определений, вынесенных Конституционным Судом Российской Федерации в июне-сентябре 2017 года [Текст] / ред. И. Османкина ; О. Подоплелова // Сравнительное конституционное обозрение. - 2017. - № 5. - С. 154-163 . - ISSN 1812-7126
Рубрики: Право Гражданское процессуальное право Финансовое право Ответственность по административному праву Управление административно-политической сферой Уголовное процессуальное право Гражданское процессуальное право Преступления против государственной власти Избирательное право. Избирательная система Общая часть гражданского права Обязательственное право Кл.слова (ненормированные): административные наказания -- активное избирательное право -- арбитражные управляющие -- военнослужащие -- возмещение причиненного преступлением вреда -- дисквалификация -- единовременное пособие при увольнении с военной службы -- имущество религиозного назначения -- индивидуализация наказания -- истечение сроков давности -- малозначительность -- налог на добавленную стоимость -- налог на прибыль организаций -- общеобязательность приговора суда -- отказ в регистрации списка кандидатов -- пассивное избирательное право -- передача религиозным организациям имущества религиозного назначения -- право на возмещение вреда здоровью -- право на охрану здоровья -- право на судебную защиту -- право обвиняемого на рассмотрение дела определенным составом суда -- правовой статус арбитражных управляющих -- правовой статус военнослужащих -- превышение должностных полномочий -- преюдициальность приговора суда -- привлечение к уголовной ответственности -- принцип диспозитивности в налоговых правоотношениях -- принцип правовой определенности -- принцип равенства -- принцип соразмерности наказания -- судебный контроль -- тяжкие последствия -- уплата налогов и сборов Аннотация: Для настоящего выпуска отобрано восемь определений из числа вынесенных им в июне, июле и сентябре 2017 года. Решения касаются вопросов применения мер административной ответственности к арбитражным управляющим; возмещения вреда, причиненного здоровью военнослужащих; порядка определения размера налоговой базы по налогам на добавленную стоимость и на прибыль организаций; подсудности уголовных дел о преступлениях, срок давности привлечения к ответственности по которым истек; возмещения причиненного преступлением вреда в гражданском судопроизводстве; определенности понятия "тяжкие последствия" как квалифицирующего признака превышения должностных полномочий; возможности оспаривания решений органов публичной власти, связанных с передачей религиозной организации имущества религиозного назначения; выбытия кандидатов из списка кандидатов как основания для отказа в регистрации списка. Доп.точки доступа: Подоплелова, Ольга \.\; Османкина, Ирина \.\ Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : к.п. (1) Свободны: к.п. (1) |
Карабанова, Е. Н. Гарантии реализации права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного преступлением, закрепленные в уголовном законодательстве стран СНГ [Текст] / Е. Н. Карабанова // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2022. - № 2. - С. 69-81. - Библиогр.: с. 81 (6 назв. ) . - ISSN 1991-3222
Рубрики: Право Общая теория права Учение о наказании--Страны СНГ Кл.слова (ненормированные): возмещение материального вреда потерпевшим -- возмещение причиненного преступлением вреда -- меры уголовно-правового воздействия -- национальные уголовные законодательства -- обязанности возмещения вред -- освобождение от наказания -- освобождение от уголовной ответственности -- потерпевшие -- права потерпевшего на возмещение вреда преступлением -- права потерпевшего от преступления -- правового регулирования возмещения вреда преступлением -- смягчающие наказание обстоятельства -- уголовное законодательство государств СНГ Аннотация: Привлечение виновного к уголовной ответственности за устранение его, восстановление справедливости и предотвращение совершения новых преступлений. Однако вряд ли можно достичь этих целей достигнутыми, если преступник не возместил вред, причиненный преступлением. С целью выработки конкретных предложений, направленных на повышение такого возмещения с помощью уголовно-правовых средств, автор ставит задачи выявления и систематизации видового многообразия уголовно-правовых сфер реализации гарантийных прав, потерпевших на возмещение вреда, гарантированного преступления, оценки их эффективности и применения пересматриваемых наказаний. Для всестороннего и объективного исследования используется контрольно-правовой метод с выборкой, ограниченной рамками воздействия законодательства стран СНГ (синхронное сравнение). Проблема затрагивается на основе изучения отечественного и зарубежного законодательства, судебной практики и научных источников. В результате проведенного исследования автор пришел к выводу, что гарантия реализации прав потерпевшего на возмещение вреда, причинного преступления, может быть разделена на две группы: меры, стимулирующие уголовную ответственность к добровольному возмещению вреда, и меры по возмещению вреда, причиняющего вред. Кроме того, они имеют преимущественное значение в зависимости от избрания судопроизводства. При стимулировании необходимого обязательного жесткого баланса мер, его мотивации к возмещению вреда в максимальном, особом характере, свойстве. Уголовный закон должен рассмотреть все потенциальные варианты развития событий и предложить гибкую систему блокировки уголовно-правовых льгот в связи с возмещением вреда. Эффективными гарантиями реализации прав потерпевшего на возмещение вреда, причиненного преступлением, нестимулирующего характера наказания являются приоритетные интересы потерпевшего над интересами государства при конфискации имущества; исключения исковой давности для требований о возмещении вреда, причиненного преступлением; а также введение института потерпевших, воспалений из средств специальных фондов. отказ от приоритета интересов потерпевшего над интересами государства при конфискации имущества; исключения исковой давности для требований о возмещении вреда, причиненного преступлением; а также введение института потерпевших, воспалений из средств специальных фондов. отказ от приоритета интересов потерпевшего над интересами государства при конфискации имущества; исключения исковой давности для требований о возмещении вреда, причиненного преступлением; а также введение института потерпевших, воспалений из средств специальных фондов. Доп.точки доступа: Содружество Независимых Государств Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : к.п. (1) Свободны: к.п. (1) |