Библиотека Амурского Государственного Университета

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

БД "Статьи" - результаты поиска

Вид поиска

БД "Книги"

БД "Статьи"

Труды АМГУ

Выпускные квалификационные работы

Антитеррор

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>S=Уголовное процессуальное право -- Россия -- Германия<.>)

Общее количество найденных документов : 4
Показаны документы с 1 по 4

Барышева, Ксения Александровна.
Уголовная политика Германии и России на современном этапе развития. Компаративистский подход [Текст] / Барышева Ксения Александровна // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2015. - № 5. - С. 86-90. - Библиогр.: с. 90 (15 назв.). - Примеч. . - ISSN 0236-4964

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право--Россия--Германия
Кл.слова (ненормированные):
борьба с преступностью -- сравнительный анализ -- уголовная политика -- уголовно-правовые решения -- уголовное законодательство
Аннотация: В статье в рамках сравнительного анализа уголовной политики России и Германии сделана попытка решения принципиального вопроса о том, нуждается ли уголовная политика в тесном взаимодействии с социальными, политическими, экономическими, международными факторами при принятии уголовно-правовых решений и в какой степени.

Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : к.п. (1)
Свободны: к.п. (1)

Найти похожие

Крылова, Н. Е.
Пределы действия межотраслевой преюдиции при квалификации преступлений в России и Германии [Текст] / Н. Е. Крылова, Д. Д. Харламов // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. - 2019. - № 4. - С. 3-14. - Библиогр.: с. 13-14 (8 назв.) . - ISSN 0130-0113

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право--Россия--Германия
Кл.слова (ненормированные):
германское право -- гражданские процессы -- квалификация преступлений -- кодексы -- межотраслевая преюдиция -- преступления -- преюдиции -- суды -- уголовное право -- уголовные процессы
Аннотация: Статья посвящена проблемам оценки пределов действия межотраслевой преюдиции при квалификации преступлений в России и Германии. Авторы анализируют правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по данному вопросу и приходят к выводу, что из-за существенного различия в целях и задачах уголовного и гражданского процессов межотраслевая преюдиция при квалификации преступлений имеет опровержимый характер.

Доп.точки доступа:
Харламов, Д. Д.; Конституционный Суд Российской ФедерацииКС РФ

Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : к.п. (1)
Свободны: к.п. (1)

Найти похожие

Уголовная ответственность за использование допинга в спорте: опыт Германии - пример для России? [Текст] / Х. Путцке, А. Н. Тарбагаев, А. Д. Назаров, Л. В. Майорова // Всероссийский криминологический журнал. - 2019. - Т. 13, № 5. - С. 856-867 . - ISSN 2500-4255

УДК

^a343.13

ББК 67.408
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право--Россия--Германия
Кл.слова (ненормированные):
антидопинговые законы -- допинг -- использование допинга -- нарушения законодательства о допинге -- профессиональный спорт -- уголовное антидопинговое законодательство Германии -- уголовное преследование за -- уголовное судопроизводство Германии -- уголовное судопроизводство России
Аннотация: В настоящее время использование допинга в области спорта достаточно широко распространено. В первую очередь речь идет о профессиональном спорте и спорте высших достижений, где выдающиеся результаты сулят большие доходы и выгодные рекламные контракты. Вследствие этого возникает искушение искусственно повысить естественные спортивные показатели с помощью допинга. Общественная опасность таких действий очевидна: допинг не только создает угрозу для здоровья спортсменов, но и приводит, с точки зрения справедливости, к ущемлению интересов тех атлетов, которые принципиально не применяют запрещенные субстанции и (или) методы с целью улучшения своих спортивных результатов. Кроме того, такие действия существенно снижают воспитательный эффект спорта, включая декларируемую честность и порядочность соревнований. Наконец, использование допинга вводит в заблуждение болельщиков, зрителей и спонсоров спортивных соревнований. В статье анализируется уголовное антидопинговое законодательство Германии и оценивается возможность применения отдельных его положений для совершенствования российских уголовно-правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за допинговые преступления.

Доп.точки доступа:
Путцке, Х. (декан); Тарбагаев, А. Н. (заведующий кафедрой); Назаров, А. Д. (заведующий кафедрой); Майорова, Л. В. (доцент)

Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : к.п. (1)
Свободны: к.п. (1)

Найти похожие

Тарбагаев, А. Н. (заведующий кафедрой).
Германский опыт прекращения уголовного преследования с возложением на обвиняемого обязанностей и предписаний в контексте российского законопроекта об уголовном проступке [Текст] / А. Н. Тарбагаев, Л. В. Майорова, Я. М. Плошкина // Всероссийский криминологический журнал. - 2021. - Т. 15, № 6. - С. 775-785 . - ISSN 2500-4255

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право--Россия--Германия
Кл.слова (ненормированные):
зарубежный опыт -- презумпция невиновности -- прекращения уголовного преследования по мотивам целесообразности -- прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям -- принцип справедливости -- уголовные преследования -- уголовные проступки
Аннотация: Вторая попытка, предпринятая Верховным Судом РФ в части введения в российское уголовное и уголовно-процессуальное законодательство понятия уголовного проступка, расширяет нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела или преследования в связи с назначением иных мер уголовно-правового характера: наряду с судебным штрафом предполагается ввести общественные работы и ограниченно оплачиваемые работы. Это порождает проблемы, в том числе с презумпцией невиновности, с соблюдением принципа справедливости. С целью осмысления данной проблематики авторы статьи обращаются к зарубежному опыту - германскому. Германия значительно раньше столкнулась со сходными проблемами при введении в УПК ФРГ § 153а, предусматривающего возможность прекращения уголовного преследования по мотивам целесообразности в отношении уголовных проступков при возложении на обвиняемого встречных обязанностей и предписаний, имеющих сходные черты с иными мерами уголовно-правового характера, предусмотренными в законопроекте № 1112019-7. В статье с учетом сформированных в Германии теоретических подходов, практики Конституционного Суда ФРГ и Верховного Суда ФРГ рассматриваются цели принятия § 153а УПК ФРГ, практика его реализации, а также проблематика прекращения уголовного преследования по мотивам целесообразности при возложении на обвиняемого обязанностей и предписаний, связанная с соответствием Конституции ФРГ, презумпции невиновности, принципам справедливости, определенности, равенства всех перед законом; исследуется неоднозначная правовая природа обязанностей и предписаний, предусмотренных в § 153а УПК ФРГ. В германском уголовно-процессуальном праве прекращение уголовного преследования по мотивам целесообразности при возложении на обвиняемого обязанностей или предписаний является правом соответствующих должностных лиц и органов, а не их обязанностью, поскольку фактически речь идет об альтернативах уголовному преследованию, позволяющих прекращать его на определенном этапе в том случае, когда для уголовного преследования имеются все правовые основания.

Доп.точки доступа:
Майорова, Л. В. (доцент); Плошкина, Я. М. (доцент)

Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : к.п. (1)
Свободны: к.п. (1)

Найти похожие

Тематический навигатор

Статистика за 25.08.2024
Число запросов	505
Число посетителей	1
Число заказов	0

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)