Библиотека Амурского Государственного Университета

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

БД "Статьи" - результаты поиска

Вид поиска

БД "Книги"

БД "Статьи"

Труды АМГУ

Выпускные квалификационные работы

Антитеррор

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=форма вины<.>)

Общее количество найденных документов : 4
Показаны документы с 1 по 4

Агаев, И. Б.
Форма вины как критерий классификации повторности преступлений [Текст] / Агаев И. Б. // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2009. - N 1. - С. 127-129.

УДК

^a343.22/.23

ББК 67.408.01
Рубрики: Право
Учение о преступлении
Кл.слова (ненормированные):
теория права -- преступления -- повторность преступлений -- вина -- форма вины
Аннотация: Форма вины как правовое понятие. Необходимость классификации повторности преступлений на виды. Классификация повторности по форме вины при совершении преступления и значение ее для юридической характеристики преступления.

Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : к.п. (заказ статей по ЭДД) (1)
Свободны: к.п. (заказ статей по ЭДД) (1)

Найти похожие

Галузинский, Александр Алексеевич.
Преступления, непосредственно организующие незаконный оборот наркотиков [Текст] / Галузинский Александр Алексеевич // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - 2012. - № 2. - С. 70-73. - Библиогр.: с. 73 (8 назв.). - Примеч. . - ISSN 0236-4964

УДК

^a343.2/.7

ББК 67.408
Рубрики: Право
Уголовное право в целом
Кл.слова (ненормированные):
преступления -- объективная сторона преступления -- субъективная сторона преступления -- субъект преступления -- форма вины -- наркотики -- незаконный оборот наркотиков -- общественно-опасные деяния
Аннотация: Статья носит теоретический характер, в ней дается анализ преступлений, непосредственно организующих незаконный оборот наркотиков. Автором описаны составляющие этих преступлений: субъекты преступлений, объективная и субъективная стороны данного вида преступлений, форма вины.

Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : к.п. (1)
Свободны: к.п. (1)

Найти похожие

Нечаев, Алексей (научный сотрудник).
Конституционность положений нормативного акта в истолковании Конституционного Суда России: основания и проблемы аргументации (на примере дела Дадина) [Текст] / А. Нечаев // Сравнительное конституционное обозрение. - 2017. - № 3. - С. 134-147. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1812-7126

УДК

^a342.4

^a343.22/.23

ББК 67.400.1 + 67.408.01
Рубрики: Право
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля
Учение о преступлении
Кл.слова (ненормированные):
административная наказанность -- административная преюдиция -- дело Дадина -- итоговое решение по делу -- конкуренция уголовно-правовых норм -- конституционные суды -- общественная опасность деяния -- оформление итогового судебного акта -- правоприменительные проблемы -- преступления -- преступные последствия -- проверка конституционности -- российское законодательство -- совокупность преступлений -- суды -- толкование -- уголовная ответственность -- уголовно-правовые нормы -- форма вины
Аннотация: В статье рассматривается Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу Ильдара Дадина. Обозначаются организационно-правовые основы нового вида итогового решения по делу, которое может быть принято Конституционным Судом России по результатам проверки нормативных актов на соответствие Конституции Российской Федерации. Выявляются проблемы оформления, связанные с выбором данного вида решения по делу Дадина, и обосновывается позиция, что данное судебным органом конституционного контроля толкование не повлекло декриминализацию деяния, запрещенного статьей 2121 Уголовного кодекса РФ. Особое внимание автор уделяет степени аргументированности сделанного Конституционным Судом Российской Федерации вывода о том, что состав преступления, сконструированный в указанной статье, является материальным. В статье показано, что аргументы, положенные в основу решения, противоречат друг другу, а также не согласуются с широко признаваемыми положениями доктрины уголовного права. Автор отмечает, что в рассматриваемом постановлении нет надлежащего анализа распространенности криминализированного деяния, что само по себе уже исключает оценку криминальной степени общественной опасности. В статье также обозначены правоприменительные проблемы, возникающие при квалификации деяния по признакам субъективной (в зависимости от формы вины) и объективной стороны состава преступления (по преступным последствиям).

Доп.точки доступа:
Дадин, И. И.; Конституционный Суд РФ

Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : к.п. (1)
Свободны: к.п. (1)

Найти похожие

Хилюта, Вадим Владимирович.
Почему нематериальные блага не могут быть предметом взяточничества [Текст] / В. В. Хилюта // Уголовный процесс. - 2018. - № 8. - С. 60-65. - Библиогр. в сносках . - ISSN 2076-4413

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
нематериальные блага -- получение взятки -- форма вины
Аннотация: В статье поднимается вопрос о возможности и необходимости признания нематериальных благ и услуг предметом взяточничества. Автор подробно изучает научные позиции по данной проблематике и приводит аргументы против отнесения нематериальных благ к предмету взяточничества. Основная идея заключается в исследовании субъективной стороны получения взятки.

Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : к.п. (1)
Свободны: к.п. (1)

Найти похожие

Тематический навигатор

Статистика за 28.07.2024
Число запросов	39800
Число посетителей	1
Число заказов	0

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)