Библиотека Амурского Государственного Университета

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

БД "Статьи" - результаты поиска

Вид поиска

БД "Книги"

БД "Статьи"

Труды АМГУ

Выпускные квалификационные работы

Антитеррор

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Люббе-Вольф, Гертруда$<.>)

Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3

Люббе-Вольф, Гертруда (судья Федерального конституционного суда Федеративной Республики Германии).
Международная защита прав человека и принцип субсидиарности: аргументы в пользу решения - "коридора" в случае конфликта прав [Текст] / Г. Люббе-Вольф ; пер. с англ. Д. Сичинавы // Сравнительное конституционное обозрение. - 2011. - N 2. - С. 67-72. . - Библиогр.: с. 71-72 (12 назв. )

УДК

^a341.1/.8

ББК 67.91
Рубрики: Право
Международное публичное право
Кл.слова (ненормированные):
международное законодательство -- конвенции -- права человека -- субсидиарность -- принцип субсидиарности -- стандарты соблюдения прав -- контрадикторность -- принцип контрадикторности -- усмотрение -- свобода усмотрения
Аннотация: Автор статьи полагает, что европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод не только устанавливает минимальные стандарты, которые должны соблюдать все государства-участники, но и оставляет некий правовой "коридор" для различных национальных решений. Конкретные интересы должны быть уравновешены с другими интересами, могущими претендовать на важность. О принципе субсидиарности при интерпретации международно-признанных прав человека. О том, в каких случаях принцип минимального стандарта и принцип субсидиарности будут неприменимы, и какова здесь роль принципа контрадикторности.

Доп.точки доступа:
Сичинава, Д. \.\
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Люббе-Вольф, Гертруда (профессор кафедры публичного права).
О различных культурах совещания судей в конституционных судах [Текст] / Гертруда Люббе-Вольф ; пер. с англ. Д. В. Сичинавы // Сравнительное конституционное обозрение. - 2017. - № 5. - С. 15-29. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1812-7126

УДК

^a342.4

^a34(4/9)

ББК 67.71 + 67.99
Рубрики: Право
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля
Право отдельных стран--Германия--США
Кл.слова (ненормированные):
англо-американская судебная система -- взаимное сближение процедур -- выработка судебного решения -- европейское законодательство -- законодательство Германии -- законодательство США -- зарубежное законодательство -- коллегиальный подход -- конституционно-судебная аргументация -- конституционный судебный процесс -- обсуждение судебных решений -- предмет голосования -- принятие судебных решений -- раздельный (seriatim) подход -- совещание судей -- совещательный подход -- судебное решение -- суды -- судьи -- требования большинства
Аннотация: В статье рассмотрены две модели обсуждения и принятия судебных решений, различающихся характером взаимодействия судей. В "раздельной" (seriatim) модели судьи в ходе заседания по очереди оглашают свои мнения о содержании будущего решения. Эти мнения не являются предметом дальнейшего обсуждения. Мотивировочная часть, в случае ее наличия, представляет собой сумму мнений отдельных судей. В модели коллегиального принятия решений (per curiam), напротив, предпринимаются попытки выработать мотивировочную часть, которая может быть предметом консенсуса максимально большого числа судей, рассматривающих данное дело. Резолютивная часть в обеих моделях принимается путем голосования судей. Исторически более ранней была "раздельная" модель, элементы которой до сих пор могут быть обнаружены в англо-американской судебной системе. Более поздняя коллегиальная модель зародилась Европе в период позднего Средневековья и является доминирующей в континентально-европейской традиции. Со временем обе модели сблизились, обменявшись рядом свойств. Важным импульсом для развития коллегиальной модели было введение обязательной публикации мотивировочных частей судебных решений, что резко повысило требования к их качеству и одновременно превратило их в важный и эффективный инструмент развития права. Благодаря этому коллегиальная модель лучше отвечает потребностям обществ, право в которых достигает определённого уровня сложности. Дополнительные преимущества коллегиальная модель способна обеспечить конституционным судам, решающим политически резонансные дела в условиях поляризации общества.

Доп.точки доступа:
Сичинава, Дмитрий Владимирович \.\; Верховный суд СШАФедеральный конституционный суд Германии

Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : к.п. (1)
Свободны: к.п. (1)

Найти похожие

Люббе-Вольф, Гертруда.
Взаимодействие судов на транснациональном уровне и "дипломатизация" процесса принятия судебных решений [Текст] / Гертруда Люббе-Вольф // Сравнительное конституционное обозрение. - 2020. - № 1. - С. 43-56. - Библиогр. в сносках

УДК

^a347.9

ББК 67.410
Рубрики: Право--Европа
Процессуальное право и судопроизводство в целом--Европа
Кл.слова (ненормированные):
глобализация -- дипломатизация -- национальные суды -- права человека -- судебная власть -- транснациональные суды
Аннотация: Суды государств, входящих в интеграционные проекты в Европе - Европейский Союз или Совет Европы, работают в условиях, когда их решения могут разойтись с позициями транснациональных судов, Суда Европейского Союза и Европейского Суда по правам человека, соответственно. В статье анализируется взаимодействие национальных и транснациональных судов и достижение компромиссов.

Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : к.п. (1)
Свободны: к.п. (1)

Найти похожие

Тематический навигатор

Статистика за 01.09.2024
Число запросов	77847
Число посетителей	1
Число заказов	0

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)