Библиотека Амурского Государственного Университета

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

БД "Статьи" - результаты поиска

Вид поиска

БД "Книги"

БД "Статьи"

Труды АМГУ

Выпускные квалификационные работы

Антитеррор

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Поисковый запрос: (<.>K=контроль конституционности постановлений<.>)

Общее количество найденных документов : 1

Бланкенагель, Александр (профессор).
В принципе нельзя, но можно!. Конституционный Суд России и дело об обязательности решений Европейского Суда по правам человека [Текст] / А. Бланкенагель, И. Г. Левин // Сравнительное конституционное обозрение. - 2015. - № 5. - С. 152-162. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1812-7126

УДК

^a342.4

^a341.1/.8

ББК 67.400.2 + 67.91
Рубрики: Право
Конституционные основы общественного строя
Международное публичное право
Кл.слова (ненормированные):
договоры -- европейские суды -- законы -- конвенции -- конституции -- контроль конституционности постановлений -- международное законодательство -- международные договоры -- международные договоры -- обязательность международных договоров -- основные права Российской Конституции -- постановления европейского суда по правам человека -- права европейской конвенции -- решения европейского суда по правам -- решения конституционного суда рф -- российские суды -- суверенитет -- суды -- толкование международных договоров
Аннотация: В статье рассматривается Постановление Конституционного Суда РФ о пределах обязательной силы постановлений Европейского Суда по правам человека. Постановление касается проблемы верховенства конституции по отношению к международным договорам. Суд стремится конкретизировать структуру межсудебного диалога посредством ограничения "монолога" ЕСПЧ. Однако, формулируя масштабы собственного контроля, Конституционный Суд использует не всегда убедительные аргументы (например, по вопросу суверенитета), забывает об особенностях Конституции России и собственной судебной практики прошедших лет (ч. 1 ст. 17) и не объясняет значение статьи 46 Венской конвенции о праве международных договоров в вопросе ограничения обязательной силы решений ЕСПЧ. Кроме того, Суд нередко опирается на достаточно размытые термины, тем самым создавая негативную и в свете сложной политической ситуации недопустимую неопределенность по вопросу исполнения решений ЕСПЧ.

Доп.точки доступа:
Левин, Илья Григорьевич (кандидат юридических наук; юрист); Конституционный Суд РФЕвропейский Суд по правам человека

Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : к.п. (1)
Свободны: к.п. (1)

Найти похожие

Тематический навигатор

Статистика за 08.09.2024
Число запросов	2816
Число посетителей	1
Число заказов	0

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)