Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


БД "Статьи" - результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=дискурсивная теория<.>)
Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2
1.


    Алекси, Р. (проф.).
    Дуальная природа права [Текст] / Р. Алекси ; пер. с англ. С. И. Максимова // Известия вузов. Правоведение. - 2010. - N 2. - С. 138-152. . - Библиогр. в сносках
УДК
ББК 67.0
Рубрики: Право
   Общая теория права

Кл.слова (ненормированные):
природа права -- дуальная природа права -- философия права -- непозитивизм -- позитивизм -- дискурсивная теория -- идеальное -- реальное -- юридическая аргументация
Аннотация: Основополагающее положение концепции современного философа права Р. Алекси о дуальной природе права. Принятие позиции непозитивизма.


Доп.точки доступа:
Максимов, С. И. \.\

Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : к.п. (1)
Свободны: к.п. (1)

Найти похожие

2.


    Белов, Сергей Александрович.
    Способен ли рациональный дискурс обосновать ценностный выбор в праве? [Текст] = Can rational discourse justify values choice in law? / С. А. Белов // Известия вузов. Правоведение. - 2014. - № 5. - С. 224-236. - Библиогр. в сносках . - ISSN 0131-8039
УДК
ББК 67.400.1
Рубрики: Право
   Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля

Кл.слова (ненормированные):
дискурсивная теория -- конституционные ценности -- правовая риторика -- рациональный дискурс -- риторика -- судебная аргументация -- теория рационального дискурса -- юридическое обоснование
Аннотация: Решение сложных конституционных проблем зачастую связано с ценностным выбором. В настоящей статье подвергается критике эффективность рационального дискурса в качестве средства рационального обоснования ценностного выбора. Приводятся аргументы, демонстрирующие, что рациональный дискурс, воспринимаемый сегодня как основная парадигма конституционной аргументации, неприемлем в качестве инструмента такого обоснования.


Доп.точки доступа:
Перельман, Х. (бельгийский ученый; философ; логик ; 1912-1984); Алекси, Р. (немецкий юрист; философ ; 1945-)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

 
Статистика
за 22.08.2024
Число запросов 64945
Число посетителей 1
Число заказов 0
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)