Библиотека Амурского Государственного Университета

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

БД "Статьи" - результаты поиска

Вид поиска

БД "Книги"

БД "Статьи"

Труды АМГУ

Выпускные квалификационные работы

Антитеррор

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=возобновление уголовных дел<.>)

Общее количество найденных документов : 5
Показаны документы с 1 по 5

Давыдов, Владимир (кандидат юридических наук).
Институт возобновления уголовных дел в свете правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации [Текст] / Владимир Давыдов // Уголовное право. - 2011. - N 4. - С. 75-78. . - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 78 (4 назв. )

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право, 1996 г.
Кл.слова (ненормированные):
возобновление уголовных дел -- вновь открывшиеся обстоятельства -- уголовные дела -- постановления судов
Аннотация: Правовые позиции Конституционного Суда РФ, сформулированные в постановлении от 2 февраля 1996 г. N 4-П, заполнили правовой вакуум, образовавшийся после распада СССР, и позволили Президиуму Верховного Суда РФ осуществлять пересмотр своих собственных постановлений, гарантируя, таким образом, восстановление прав, нарушенных при производстве в судебной инстанции, решения которой по общему правилу являются окончательными.

Доп.точки доступа:
Конституционный Суд РФ; Российская Федерация \конституционный суд\

Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : к.п. (1)
Свободны: к.п. (1)

Найти похожие

Калиновский, Константин Борисович (ведущий советник).
Конституционный Суд следователю не указ? [Текст] / К. Б. Калиновский // Уголовный процесс. - 2011. - N 10. - С. 11.

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
уголовный процесс -- участники уголовного процесса -- гражданские иски -- возобновление уголовных дел -- предварительное расследование
Аннотация: О вопросах, связанных с пересмотром решений следователя по новому обстоятельству.

Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : к.п. (1)
Свободны: к.п. (1)

Найти похожие

Балакшин, Виктор Степанович (профессор).
"Новые" или "вновь возникшие" обстоятельства [Текст] / Виктор Степанович Балакшин // Государство и право. - 2011. - № 2. - С. 56-62. - Библиогр. в сносках . - ISSN 0132-0769

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
возобновление уголовных дел -- новые обстоятельства -- вновь открывшиеся обстоятельства -- уголовные дела
Аннотация: Для исправления судебных ошибок предусмотрены механизмы, позволяющие их устранять. Однако их нормы несовершенны и требуют серьезной корректировки.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Куприянов, Алексей Анатольевич.
Что изменилось в уголовном процессе между странами СНГ [Текст] / А. А. Куприянов // Уголовный процесс. - 2022. - № 4. - С. 8 . - ISSN 2076-4413

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право--Россия--Молдова--Кишинев, город
Кл.слова (ненормированные):
возобновление уголовных дел -- конвенции -- международное сотрудничество -- правовая помощь -- приговоры -- уголовные дела
Аннотация: Автор материала анализирует важные положения Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной между странами СНГ 07. 10. 2002 г. в Кишиневе. Эту конвенцию Россия ратифицировала Федеральным законом от 30. 12. 2021 № 452-ФЗ. Автор акцентирует внимание на оговорке РФ в законе, согласно которой Россия имеет право возобновить по вновь открывшимся обстоятельствам уголовное дело, переданное для окончания в другую страну, если Россию не устроит его исход, даже если дело окончено приговором.

Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : к.п. (1)
Свободны: к.п. (1)

Найти похожие

Гайстлингер, Михаэль (доктор юридических наук ; профессор).
Значение правовых позиций конституционных судов России и Австрии для уголовного процесса [Текст] / М. Гайстлингер, Н. В. Ильютченко // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2023. - № 3. - С. 55-64. - Библиогр.: с. 63-64 (17 назв. ) . - ISSN 1991-3222

УДК

^a343.13

^a342.5

ББК 67.410.2 + 67.400.6
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Органы государственной власти--Австрия--Россия, 2022 г.
Кл.слова (ненормированные):
возобновление уголовных дел -- источники права -- правовые позиции -- уголовно-процессуальное законодательство -- уголовное судопроизводство -- уголовный процесс
Аннотация: Конституционный Суд Австрии, первый в Европе, послужил примером для организации конституционного правосудия в России. Полномочия австрийского и российского конституционных судов, действующих в качестве "негативного законодателя", пересекаются в сфере конкретного конституционного контроля, корректирования норм отраслевого законодательства. В связи с этим научный интерес вызывает конституализация уголовно-процессуального законодательства в России и Австрии, сходства и различия в понимании правовых позиций конституционных судов указанных стран. Актуальность исследования проблем связана также с изменениями уголовно-процессуального законодательства России в 2022 г., уточнением перечня новых обстоятельств возобновления производства по уголовному делу. Цель исследования – определение значения правовых позиций конституционных судов сходных правовых систем для уголовно-процессуального законодательства. Задачи исследования: анализ отдельных значимых для уголовного процесса правовых позиций конституционных судов России и Австрии; определение основных различий в доктринальных подходах к пониманию правовых позиций конституционного суда; рассмотрение последствий принятия нормокорректирующих решений; формулирование научно обоснованных выводов по результатам исследования. Методология исследования: диалектический метод познания, общенаучные методы анализа и синтеза, специально-юридические методы (прежде всего, сравнительно-правовой и логико-юридический). Влияние практики Конституционного Суда Австрии на уголовно-процессуальное законодательство значительно меньше, чем в России. Конституционный Суд Австрии строго придерживается принципа сдержанности, в то время как в практике Конституционного Суда России встречаются отступления от этого принципа в сфере уголовного судопроизводства. Существуют значимые объективно предопределенные различия в доктринальных подходах при решении вопроса о месте правовых позиций в системе источников права. Определяется дифференцированное теоретическое и практическое значение правовых позиций конституционных судов Австрии и России (общее – для законодателя и правоприменителя, конкретное – для заявителя).

Доп.точки доступа:
Ильютченко, Наталия Владимировна (кандидат юридических наук ; доцент); Конституционный Суд АвстрииКонституционный Суд Российской Федерации

Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : к.п. (1)
Свободны: к.п. (1)

Найти похожие

Тематический навигатор

Статистика за 03.09.2024
Число запросов	14490
Число посетителей	1
Число заказов	0

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)