Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


БД "Статьи" - результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Поисковый запрос: (<.>K=атомно-водородные энергетические комплексы<.>)
Общее количество найденных документов : 1
1.


    Аминов, Р. З.
    Оценка системной эффективности атомно-водородного энергетического комплекса [Текст] / Р. З. Аминов, А. Н. Байрамов, М. В. Гариевский // Теплоэнергетика. - 2019. - № 3. - С. 57-71 . - ISSN 0040-3636
УДК
ББК 31.4
Рубрики: Энергетика
   Атомная энергетика

Кл.слова (ненормированные):
атомно-водородные энергетические комплексы -- атомные электростанции -- водо-водяные реакторы -- водородные энергокомплексы -- газотурбинные установки -- гидроаккумулирующие электростанции -- конденсационные электростанции -- конкурентоспособность -- ночная электроэнергия -- парогазовые установки -- переменные режимы -- системная эффективность -- цены на газ -- энергоблоки -- энергосистемы -- ядерное топливо
Аннотация: Целью статьи является оценка эффективности и конкурентоспособности АЭС при комбинировании ее с водородным энергетическим комплексом по сравнению с газотурбинной установкой (ГТУ) и гидроаккумулирующей электростанцией (ГАЭС) при прохождении пиков электрических нагрузок в энергосистеме по критерию себестоимости пиковой электроэнергии. Приводится структура установленных мощностей различных энергообъединений, в том числе с учетом увеличения уровня этих мощностей в ближайшей перспективе. Обосновывается проблема необходимости разгрузки энергоблоков во внепиковые ночные периоды электрических нагрузок. В этой связи анализируется эффективность разгрузки энергоблоков различных типов в условиях неравномерности электрических нагрузок. Для примера рассмотрены энергоблоки АЭС с ВВЭР-1200, конденсационная электростанция мощностью 300 МВт и ПГУ-450. В качестве критерия эффективности принят прирост себестоимости электроэнергии. В целях обеспечения АЭС базисной нагрузкой предложены схемы комбинирования АЭС с водородным комплексом с пароводородным перегревом свежего пара перед цилиндром высокого давления основной турбины, а также перед цилиндром высокого давления дополнительной паровой турбины с вытеснением греющего пара промежуточного перегрева. Во внимание приняты прогнозные цены на газообразное и ядерное топливо, а также электроэнергию ночной зоны суток на 2020 г. и в перспективе до 2035 г. Показано, что использование ГТУ приводит к дополнительному увеличению затрат, обусловленных ночной разгрузкой АЭС, и в некоторых случаях оказывается неэффективно. При сравнении с ГАЭС в варианте водородного комплекса учтены затраты замещаемой мощности. Показано, что в ближайшей перспективе ГАЭС может конкурировать с водородным комплексом по себестоимости пиковой электроэнергии при минимальных удельных капиталовложениях около 660 дол/кВт. В более дальней перспективе вследствие существенного повышения стоимости электроэнергии ночной зоны суток ГАЭС не смогут конкурировать с водородным комплексом.


Доп.точки доступа:
Байрамов, А. Н.; Гариевский, М. В.

Имеются экземпляры в отделах: всего 1 : эн.ф. (1)
Свободны: эн.ф. (1)

Найти похожие

 
Статистика
за 24.07.2024
Число запросов 35856
Число посетителей 1
Число заказов 0
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)