Библиотека Амурского Государственного Университета

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

БД "Статьи" - результаты поиска

Вид поиска

БД "Книги"

БД "Статьи"

Труды АМГУ

Выпускные квалификационные работы

Антитеррор

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=решения по гражданским делам<.>)

Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Яни, Павел Сергеевич
Заглавие : Значение решений по гражданскому (арбитражному) делу для квалификации мошенничества
Серия: Уголовное право .
Разъясняем, комментируем, анализируем
Место публикации : Законность. - 2022. - № 5. - С.32-36. - ISSN 0869-4486 (Шифр zknn/2022/5). - ISSN 0869-4486
Примечания : Библиогр.: с. 80 (13 назв.)
УДК : 343.13
ББК : 67.410.2
Предметные рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): арбитражные дела--гражданские дела--гражданские суды--злоупотребление правом--квалификация мошенничества--мошенничество--преюдиция--решения по арбитражным делам--решения по гражданским делам--уголовное судопроизводство
Аннотация: Исследуются причины, по которым правоприменение отрицает выраженную в 2011 году позицию Конституционного Суда РФ, состоящую в том, что исходя из ст. 90 УПК РФ решением "гражданского суда", принятым на основе оценки фальсифицированных (что суду неизвестно) стороной доказательств, может быть закреплено право мошенника на имущество, ставшее предметом его посягательства, тогда как такое решение суда может быть отменено лишь в предусмотренном Конституционным Судом РФ порядке.
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Яни, Павел Сергеевич
Заглавие : Значение решений по гражданскому (арбитражному) делу для квалификации мошенничества
Серия: Уголовное право .
Разъясняем, комментируем, анализируем
Место публикации : Законность. - 2022. - № 6. - С.26-30. - ISSN 0869-4486 (Шифр zknn/2022/6). - ISSN 0869-4486
Примечания : Библиогр.: с. 80 (13 назв.). - Продолж. Начало: № 5
УДК : 343.13
ББК : 67.410.2
Предметные рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): арбитражные дела--гражданские дела--гражданские суды--злоупотребление правом--квалификация мошенничества--мошенничество--преюдиция--решения по арбитражным делам--решения по гражданским делам--уголовное судопроизводство
Аннотация: Исследуются причины, по которым правоприменение отрицает выраженную в 2011 г. позицию Конституционного Суда РФ, состоящую в том, что исходя из ст. 90 УПК РФ решением "гражданского суда", принятым на основе оценки фальсифицированных (что суду неизвестно) стороной доказательств, может быть закреплено право мошенника на имущество, ставшее предметом его посягательства, тогда как такое решение суда может быть отменено лишь в предусмотренном Конституционным Судом порядке.
Найти похожие

Тематический навигатор

Статистика за 04.07.2024
Число запросов	12318
Число посетителей	1
Число заказов	0

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)