Поисковый запрос: (<.>K=вердикты<.>) |
Общее количество найденных документов : 21
Показаны документы с 1 по 20 |
|
1.
| Быков В. М. Причины вынесения присяжными заседателями необоснованных оправдательных вердиктов/В. М. Быков, Е. Н. Митрофанова // Российская юстиция, 2010,N N 2.-С.47-51
|
2.
| Воронин А. В. Проблемы формирования вердикта в суде присяжных/Воронин А. В. // История государства и права, 2010,N N 16.-С.22-25
|
3.
| Кухтяева Е. А. Процессуальный порядок постановки вопросов перед коллегией присяжных заседателей/Кухтяева Е. А. // "Черные дыры" в Российском Законодательстве, 2010,N N 4
|
4.
| Руденко В. Н. Участие граждан в дознании в странах общего права/В. Н. Руденко // Российская юстиция, 2011,N N 2
|
5.
| Полудняков В. И. Вердикт суда присяжных в уголовно-правовом аспекте/В. И. Полудняков // Известия вузов. Правоведение, 2010,N N 5
|
6.
| Писаренко К. "В том формуляре смертныя казни выключить"/Константин Писаренко // Родина, 2011,N № 9
|
7.
| Фискевич С. В. Оценка достоверности доказательств при производстве в суде с участием присяжных заседателей/Сергей Васильевич Фискевич // Закон и право, 2012,N № 4.-С.91-94
|
8.
| Владыкина Т. Обязательность вердикта коллегии присяжных заседателей/Татьяна Владыкина // Уголовное право, 2012,N № 3.-С.83-89
|
9.
| Владыкина Т. А. Обязательность вердикта коллегии присяжных заседателей/Татьяна Владыкина // Уголовное право, 2012,N № 4.-С.78-84
|
10.
| Тараканова Н. Г. Вердикты присяжных как отражение представлений о справедливом правосудии в народном правосознании второй половины XIX века/Тараканова Наталья Геннадьевна // История государства и права, 2013,N № 10.-С.30-35
|
11.
| Быков В. М. Проблемы суда с участием присяжных заседателей/В. М. Быков // Российская юстиция, 2013,N № 7.-С.41-45
|
12.
| Владыкина Т. А. Соблюдение процессуального срока вынесения вердикта - гарантия стабильности приговора суда присяжных/Т. А. Владыкина // Российская юстиция, 2013,N № 11.-С.53-55
|
13.
| Качалова О. В. Перспективы реформирования суда присяжных в Российской Федерации/О. В. Качалова // Уголовный процесс, 2015,N № 4.-С.16-21
|
14.
| Халиулин А. Г. Реформа суда присяжных и реализация права граждан на участие в отправлении правосудия/А. Г. Халиулин // Уголовный процесс, 2015,N № 4.-С.30-32
|
15.
| Босов А. Е. Понятие "обвинительный уклон" с позиций лингвистической прагматики/Босов Артем Евгеньевич // "Черные дыры" в Российском Законодательстве, 2016,N № 2.-С.84-89
|
16.
| Качалова О. В. Вердикт присяжных заседателей должен быть мотивирован/О. В. Качалова // Уголовный процесс, 2017,N № 4.-С.9
|
17.
| Беляев М. В. Как усовершенствовать работу суда присяжных/М. В. Беляев // Уголовный процесс, 2017,N № 5.-С.72-77
|
18.
| Попова И. П. Постановление приговора: проблемы теории и практики/И. П. Попова, И. Г. Смирнова // Всероссийский криминологический журнал, 2017. т.Т. 11,N № 3.-С.633-642
|
19.
| Веселов К. Д. Отказ от обвинения на стадии обсуждения последствий вердикта присяжных заседателей/К. Д. Веселов // Законность, 2019,N № 9.-С.28-30
|
20.
| Зейдлиц Е. Г. Реабилитация лица, признанного невиновным присяжными заседателями. Как устранить противоречие в УПК/Е. Г. Зейдлиц // Уголовный процесс, 2021,N № 9.-С.86-89
|
|
|
|
БД "Книги"
Стандартный
Главная
Описание
Шлюз Z39.50