Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


БД "Статьи" - результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
Формат представления найденных документов:
полный информационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>A=Никонов, Максим Андреевич$<.>)
Общее количество найденных документов : 11
Показаны документы с 1 по 11
1.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Никонов, Максим Андреевич (юрист; аспирант)
Заглавие : Судейское усмотрение при оценке достаточности доказательств для вынесения решения по делу
Серия: Мнение
Место публикации : Уголовный процесс. - 2013. - № 4. - С.76-79. - ISSN 0032-2717 (Шифр upro/2013/4). - ISSN 0032-2717
УДК : 343.13
ББК : 67.410.2
Предметные рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): уголовный процесс--уголовно-процессуальные нормы--кодексы--доказательства--достаточность доказательств--судейское усмотрение--ограничение усмотрения судьи
Аннотация: Об определении критериев достаточности доказательств для постановления обвинительного приговора.
Найти похожие

2.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Никонов, Максим Андреевич
Заглавие : К проблеме обоснования судейского усмотрения в судебном решении
Серия: Дискуссионный клуб
Место публикации : Закон. - 2013. - № 3. - С.77-83. - ISSN 0869-4400 (Шифр zakn/2013/3). - ISSN 0869-4400
Примечания : Библиогр. в подстроч. ссылках. - Примеч.
УДК : 159.9
ББК : 88.4
Предметные рубрики: Психология
Отраслевая психология
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): судьи--судебные акты--судебные решения--мотивировка судебных решений--обоснование судебных решений--мотивировочная часть--судейское усмотрение
Аннотация: Рассматривается мотивировка судебных актов, ее качество, взаимосвязи с интеллектуально-психическим процессом принятия решения по делу и осуществлением судейского усмотрения. Особое внимание уделено проблеме обоснования судейского усмотрения.
Найти похожие

3.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Никонов, Максим Андреевич (юрист; аспирант)
Заглавие : Переквалификация in devaforem
Серия: Главная тема: возвращение дела прокурору: новая позиция КС РФ
Место публикации : Уголовный процесс. - 2013. - № 11. - С.42-49. - ISSN 0032-2717 (Шифр upro/2013/11). - ISSN 0032-2717
УДК : 343.13
ББК : 67.410.2
Предметные рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): апелляционные жалобы--более тяжкие обвинения--возвращение дел прокурору--дополнительное расследование--зарубежный опыт--конституционное судопроизводство--обвинительные заключения--переквалификация уголовных преступлений--позиция еспч--процессуальное равенство сторон--расследование уголовных дел--состязательность уголовного процесса--уголовно-процессуальные нормы--уголовный процесс--участники уголовного процесса
Аннотация: Статья посвящена теме применения норм ст. 237 Уголовного процессуального кодекса РФ в контексте постановления Конституционного Суда РФ от 02. 07. 2013 №16-П. В статье автор обосновывает следующий вывод о том, почему позицию Конституционного Суда РФ, обозначенную в постановлении от 02. 07. 2013 №16-П, можно назвать последовательной. А также отвечает на вопросы: какие механизмы переквалификации обвинения существуют в законодательстве стран Европы и СНГ; какие позиции ЕСПЧ следует учесть при предъявлении нового, более тяжкого, обвинения.
Найти похожие

4.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Никонов, Максим Андреевич
Заглавие : Модели института следственного судьи: особенности построения, выгоды и издержки
Серия: Главная тема
Место публикации : Уголовный процесс. - 2015. - № 6. - С.30-37. - ISSN 2076-4413 (Шифр upro/2015/6). - ISSN 2076-4413
Примечания : Библиогр.: с. 37 (16 назв.)
УДК : 343.13
ББК : 67.410.2
Предметные рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): предварительные расследования--следователи--следственные судьи
Аннотация: В статье рассматриваются модели предварительного расследования, применяющиеся в мировом опыте, и предлагается модель следственного судьи для российских реалий.
Найти похожие

5.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Никонов, Максим Андреевич
Заглавие : Право на перекрестный допрос в практике ЕСПЧ
Серия: Производство в суде
Место публикации : Уголовный процесс. - 2017. - № 8. - С.54-61. - ISSN 2076-4413 (Шифр upro/2017/8). - ISSN 2076-4413
Примечания : Библиогр.: с. 61 (1 назв.). - Продолж. Начало: № 7
УДК : 343.13
ББК : 67.410.2
Предметные рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): оглашение показаний--перекрестные допросы--розыск свидетелей--свидетельские показания--явка в суд
Аннотация: Статья продолжает цикл публикаций о праве на перекрестный допрос с точки зрения ЕСПЧ. В этой части статьи рассмотрен критерий справедливости судебного разбирательства при ограничении права обвиняемого на перекрестный допрос - предприняли ли власти достаточные меры, чтобы обеспечить явку свидетелей обвинения в суд для перекрестного допроса, и является ли причина неявки свидетеля достаточно веской.
Найти похожие

6.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Никонов, Максим Андреевич
Заглавие : Право на перекрестный допрос в практике ЕСПЧ
Серия: Главная тема
Место публикации : Уголовный процесс. - 2017. - № 7. - С.20-25. - ISSN 2076-4413 (Шифр upro/2017/7). - ISSN 2076-4413
Примечания : Библиогр.: с. 25 (3 назв.). - Продолж. следует
УДК : 347.9
ББК : 67.410
Предметные рубрики: Право
Процессуальное право и судопроизводство в целом
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): оглашение показаний--перекрестные допросы--свидетели--свидетельские показания
Аннотация: В статье раскрывается понятие "свидетель" с позиций ЕСПЧ. Автор обозначает условия отказа от права на перекрестный допрос и критерии оглашения досудебных показаний свидетелей.
Найти похожие

7.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Никонов, Максим Андреевич
Заглавие : Разъяснения Пленума ВС РФ по рассмотрению дел в первой инстанции: к чему готовиться адвокатам
Серия: Главная тема
Место публикации : Уголовный процесс. - 2018. - № 3. - С.34-41. - ISSN 2076-4413 (Шифр upro/2018/3). - ISSN 2076-4413
Примечания : Библиогр. в сносках
УДК : 343.13
ББК : 67.410.2
Предметные рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): адвокаты--допрос специалиста--оглашение показаний--перекрестный допрос--пленумы верховного суда--постановления
Аннотация: Автор статьи, анализируя новые рекомендации Пленума Верховного Суда РФ, "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства) " выясняет, что изменилось в правилах рассмотрения ходатайств о недопустимости доказательств. В статье, помимо анализа плюсов и минусов разъяснений Пленума, даны советы адвокатам, которые хотят допросить специалиста в суде.
Найти похожие

8.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Никонов, Максим Андреевич
Заглавие : Как региональные суды применяют норму о малозначительности деяния
Серия: Производство в суде
Место публикации : Уголовный процесс. - 2021. - № 1. - С.68-75. - ISSN 2076-4413 (Шифр upro/2021/1). - ISSN 2076-4413
Примечания : Библиогр.: с. 75 (1 назв.)
УДК : 343.13
ББК : 67.410.2
Предметные рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): верховные суды--деяния--квалифицированные составы--кодексы--малозначительность деяний--региональная судебная практика--судебная практика--судебные заседания--суды
Аннотация: В статье обосновывается позиция о том, что даже деяние с квалифицированным составом можно признать малозначительным. Автор приводит аргументы от Верховного Суда РФ в пользу более широкого применения части 2 статьи 14 УК.
Найти похожие

9.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Никонов, Максим Андреевич
Заглавие : Кассационная практика по делам о наркотиках: нерешенные вопросы
Серия: Главная тема
Место публикации : Уголовный процесс. - 2021. - № 7. - С.28-33. - ISSN 2076-4413 (Шифр upro/2021/7). - ISSN 2076-4413
УДК : 343.13
ББК : 67.410.2
Предметные рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): засекреченные свидетели--кассационные суды--наркотики--незаконный оборот наркотиков--провокации сбыта наркотиков--сбыт наркотиков--судебная практика--суды--суды общей юрисдикции--уголовные дела--хранение наркотиков
Аннотация: Какие проблемы, связанные с квалификацией сбыта наркотиков, Второй кассационный суд общей юрисдикции решает единообразно, а по каким еще не выработан единый подход.
Найти похожие

10.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Никонов, Максим Андреевич
Заглавие : Клевета: нюансы квалификации и грядущие сложности оценки деяния
Серия: Главная тема
Место публикации : Уголовный процесс. - 2021. - № 9. - С.24-31. - ISSN 2076-4413 (Шифр upro/2021/9). - ISSN 2076-4413
УДК : 343.13
ББК : 67.410.2
Предметные рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): клевета--кодексы--обвинения--поправки к кодексам--преступления--признаки состава преступлений--судебная практика--суды--уголовная ответственность--уголовные дела--частно-публичные обвинения
Аннотация: В статье рассмотрены признаки базового состава клеветы и проблемы с их установлением. Сложности оценки клеветы в отношении индивидуально неопределенных лиц. В чем противоречивость предложения ВС РФ о переводе дел по статье 128. 1 УК в разряд частно-публичного обвинения.
Найти похожие

11.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Никонов, Максим Андреевич
Заглавие : ЕСПЧ vs ВС РФ: допустима ли критика экспертных заключений
Серия: Главная тема
Место публикации : Уголовный процесс. - 2021. - № 12. - С.50-57. - ISSN 2076-4413 (Шифр upro/2021/12). - ISSN 2076-4413
УДК : 343.13
ББК : 67.410.2
Предметные рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): заключение специалистов--заключение экспертов--защита--обвинение--российские суды--суды--уголовные дела--экспертизы--эксперты
Аннотация: Как ЕСПЧ аргументирует необходимость предоставлять защите возможность оспорить экспертизу от обвинения. По каким причинам российские суды отказывают защитникам приобщать к уголовным делам заключения специалистов, которые "рецензируют" экспертизу.
Найти похожие

 
Статистика
за 23.08.2024
Число запросов 23820
Число посетителей 1
Число заказов 0
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)