Вид документа : Статья из журнала Шифр издания : Автор(ы) : Меллерс, Кристоф (судья; профессор публичного права и юриспруденции), Биркенкеттер, Ханна Заглавие : На пути к новому теоретическому мышлению в сравнительном конституционном праве, или возрождение традиции немецкого учебника (Lehrbuch) Серия: В фокусе: теория и практика в сравнительном конституционном праве Место публикации : Сравнительное конституционное обозрение. - 2015. - № 1. - С.57-79. - ISSN 1812-7126 (Шифр srko/2015/1). - ISSN 1812-7126 Примечания : Библиогр.: с. 74-79 (115 назв.) УДК : 340.1 + 34(4/9) ББК : 67.0 + 67.99 Предметные рубрики: Право Общая теория права Право отдельных стран Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): американское законодательство--германское законодательство--законодательство сша--зарубежное законодательство--конституционное право германии--конституционное право сша--конституционное правоведение--монографии--правовой реализм--правовые понятия--сборники--сборники судебных решений--сравнительное конституционное право--судебные решения--суды--теоретическое мышление--учебники--юридическая практика Аннотация: В данной статье предлагается переосмысление роли теоретического мышления в сравнительном конституционном правоведении. В то время как реалистический подход достиг поразительного успеха как в сравнительном конституционном правоведении, так и в других сферах, нарастает тревога по поводу того, что такой подход может не охватывать существенных аспектов при рассмотрении правовых явлений. Эмпирическое исследование едва ли возможно без теории. И в случаях, когда граница между эмпирическим и нормативным размыта, именно понятия могут служить в качестве инструментов для обеспечения альтернативного описания реальности, не будучи сами по себе суждениями о ней. Правильное определение роли понятий влияет на форму, через которую и представлены правовые знания: для сравнительного конституционного правоведения это означает, что диалог должен включать в себя не только содержание, но и форму, непосредственно через которую и осуществляется сравнение. Статья заканчивается небольшим размышлением о современном состоянии сравнительного конституционного правоведения, его формах и методологических вызовах, которые его ожидают. Доп.точки доступа: Биркенкеттер, Ханна (научный сотрудник); Чирнинова, А. \.\